Герб України

Ухвала від 06.02.2025 по справі 298/645/15-ц

Закарпатський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 298/645/15

Провадження № 22-ц/4806/1040/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняв цивільнійсправі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2024 року, ухвалене суддею Придачук О.А., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Великоберезнянської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Чурей А.В., третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору сектор Державної реєстрації Великоберезнянської районної адміністрації про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою

встановив:

ОСОБА_1 подав апеляційнускаргу нарішення Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 05вересня 2024року.

Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 17.02.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.02.2025
Оприлюднено10.02.2025
Номер документу124975783
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —298/645/15-ц

Ухвала від 20.02.2025

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 06.02.2025

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 16.01.2025

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 21.02.2018

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Чепурнов В. О.

Ухвала від 20.02.2018

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 22.12.2017

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Шешеня М. О.

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Чепурнов В. О.

Ухвала від 07.12.2017

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Чепурнов В. О.

Ухвала від 01.11.2017

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Чепурнов В. О.

Ухвала від 17.10.2016

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Чепурнов В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні