Ухвала

від 06.02.2025 по справі 160/9214/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 160/9214/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Смоли»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 у справі №160/9214/24

за позовом Керівника Кам`янської прокуратури Дніпропетровської області в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до Акціонерного товариства «Смоли»,

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України,

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 у справі №160/9214/24 адміністративний позов Керівника Кам`янської прокуратури Дніпропетровської області в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Смоли», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Смоли» направило апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Без руху" від 16 січня 2025 року по справі №160/9214/24 доставлено до електронного кабінету Акціонерного товариства «Смоли» 16 січня 2025 року о 22:50 годині.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.

Станом на 06 лютого 2025 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що строк усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вказаних вище положень законодавства сплинув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Смоли» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 у справі №160/9214/24 за позовом Керівника Кам`янської прокуратури Дніпропетровської області в особі Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Смоли», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддяІ.Ю. Добродняк

суддяН.А. Бишевська

суддяЯ.В. Семененко