Ухвала

від 06.02.2025 по справі 149/3499/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 149/3499/24

Провадження № 22-ц/801/433/2025

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Павлюк О. О.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

06 лютого 2025 рокуСправа № 149/3499/24м. Вінниця

Вінницький апеляційнийсуд ускладі:головуючого суддіСала Т.Б.,суддів КовальчукаО.В.,Шемети Т.М.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2024 року в справі за скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на постанову Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області про закінчення виконавчого провадження із клопотанням про поновлення строку оскарження постанови,

встановив:

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2024 року поновлено АТ «Укрсиббанк» строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження № 59706802 від 30 листопада 2021 року. Скасовано постанову від 30 листопада 2021 року про закінчення виконавчого провадження №59706802, винесену головним державним виконавцем Хмільницького ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) Дубчаком О.А..

Не погодившись із вказаною ухвалою, Хмільницький відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягомдесяти днівз дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для: - надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження; - зазначення відомостей про наявність або відсутність в Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) електронного кабінету; - надання документів, що підтверджують повноваження представника Деркач В.М. у розумінні вимог ст. 58 ЦПК України; - надання копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для всіх учасників справи (дві копії).

16 січня 2025 року на запит апеляційного суду з суду першої інстанції надійшла цивільна справа.

Також 16 січня 2025 року від Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання, в якому представник відділу заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Зазначив, що оскаржувана ухвала надійшла на електронну пошту відділу 05 грудня 2024 року, однак, докази на підтвердження цього надати не можуть у зв`язку із кібератакою на державні реєстри Міністерства юстиції України. Також надано апеляційну скаргу в новій редакції та документи на підтвердження повноважень представника.

17 січня 2025 року від Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга, ідентична за своїм змістом вперше поданій апеляційній скарзі. До вказаної апеляційної скарги додано таке ж клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строкпротягомп`яти днівз дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням доказів на їх обґрунтування.

Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху надіслано Хмільницькому відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 22 січня 2025 року.

У п.2ч.6ст.272ЦПК Українизазначено,що днемвручення судовогорішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою Хмільницькому відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22 січня 2025 року і недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті скаржником до 27 січня 2025 року.

У ч. 3 ст. 357 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 354цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленомустаттею 358цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнано судом неповажними, а заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку станом на 06 лютого скаржником подано не було, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2024 року в справі за скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на постанову Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області про закінчення виконавчого провадження із клопотанням про поновлення строку оскарження постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета