Ухвала

від 05.02.2025 по справі 573/953/23

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/953/23

Номер провадження 2/573/5/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

05 лютого 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства агрофірми «Верес» про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства агрофірми «Верес» про витребування земельних ділянок.

Ухвалою судді від 21 червня 2023 прийнято до свого провадження об`єднану цивільну за справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства агрофірми «ВЕРЕС» про витребування земельних ділянок.

28.08.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача.

01.09.2023 року до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від представника позивача.

02.11.2023 ухвалою суду задоволено клопотання позивача та представника відповідача про витребування доказів у справі (а. с. 126-129).

11.12.2023 ухвалою суду завдолено клопотання представника позивача про витребування доказів (а. с. 159).

09.01.2024 надійшла заява про уточнення позовних вимог від представника позивача.

15.012024 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів (а.с. 196-197).

16.04.2024 ухвалою суду у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження зупинено.

12.08.2024 ухвалою судді провадження у справі поновлено у зв"язку із повідомленнням судового експерта про неможливість проведення експертизи.

18.10.2024 ухвалою суду у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження зупинено.

20.11.2024 ухвалою судді провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

13.01.2025 року надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення експертизи.

05.02.2025у підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Даценко А.М. до суду не з"явились, представник подав заяву про проведення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ПП АФ «Верес» адвокат Ломака Ю.М. у підготовче судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином про його проведення.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

В силу ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п. п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами та обставинами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 191, 197-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства агрофірми «Верес» про витребування земельних ділянок.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10год.30хв. 24лютого_2025року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області з викликом сторін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Повний текст виготовлено 06.02.2025 року.

Суддя:

Справа № 573/953/23

Номер провадження 2/573/5/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина )

05 лютого 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства агрофірми «Верес» про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 191, 197-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства агрофірми «Верес» про витребування земельних ділянок.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10год.30хв. 24лютого_2025року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області з викликом сторін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Повний текст ухвали буде складено у строк п`ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя: