Рішення

від 10.11.2010 по справі 2-1674-2010

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

Справа № 2-1674/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010р. м.Приморськ

Приморський районний су д Запорізької області в скла ді:

головуючого судді Булаше ва Р.Л.,

при секретарі Ніколіної О. О.,

за участю представника поз ивача Немченка Р.О., відпо відача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, за позовом Публічног о акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» д о ОСОБА_2, ОСОБА_4 про ст ягнення заборгованості за кр едитним договором,

встановив:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з по зовом, який було уточнено в су ді та просить стягнути з відп овідачів солідарно заборгов аність за кредитним договоро м в сумі 4 702 грн. 11 коп. та судові витрати в сумі 171 грн.

У судовому засіданні пред ставник позивача на позові н аполягав і пояснив, що відпов ідачами не виконуються умови кредитного договору: не здій снюється повернення кредиту щомісячними платежами відпо відно до графіку, не повністю сплачують проценти за корис тування кредитом, в результа ті чого виникла заборгованіс ть, яка до теперішнього часу н е виплачена. Тому вони були зм ушені звернутись до суду.

Відповідач ОСОБА_2 прот и позову не заперечував, пояс нив, що взяв кредит для іншої л юдини, але той не сплачує його .

Відповідачка ОСОБА_4 у с удове засідання двічі не з`яв илася, була належно повідомл ена про час та місце розгляду справи, суд може розглянути с праву за її відсутності.

Заслухавши сторони та вивч ивши матеріали справи прийшо в до наступних висновків.

За кредитним договором № 014/17 -27/2267-75 від 23.04.2008р. ОСОБА_2 отрима в кредит на споживчі цілі, в су мі 5 050 грн. строком на 36 місяців, із сплатою 29,50 % річних. За ст.1 п.1. 1.4 цього Договору, позичальник зобов'язався погасити креди т до 23.04.2011р. За ст. 5.1 Договору пози чальник здійснює погашення к редиту та процентів рівними щомісячними платежами в розм ірі згідно з Графіком погаше ння кредиту та інших платежі в. В ст.7 Договору передбачена можливість дострокового стя гнення кредиту у разі невико нання позичальником умов цьо го договору (а.с.5-8). В забезпече ння виконання зобов`язань за кредитним договором між бан ком та ОСОБА_4 було укладе но договір поруки № 014/17-27/2267-75, згід но якого поручитель прийняв на себе зобов`язання, в разі не виконання позичальником бор гових зобов`язань, здійснити виконання грошових зобов`яз ань (а.с.10-11). За розрахунком забо ргованості станом на 09.08.2010р. заб оргованість складає 4 702 грн. 11 к оп., з яких: 1 698 грн. 73 коп. - забор гованість по сплаті тіла кре диту; 292 грн. 32 коп. - нараховані та несплачені проценти; 2 711 гр н. 06 коп. - пеня за порушення ст років повернення кредиту та відсотків за користування (а .с.34-35). Відповідачам надсилалис ь вимоги про виконання грошо вих зобов`язань (а.с.15-17).

З неповажних причин вони не виконали умови договору, не п огасили суму заборгованості , розрахунок боргу ними не ос порено і він вважається судо м доведеним.

За ст.1049 ЦК України позичальн ик зобов'язаний повернути по зикодавцеві суму позики у ст рок та в порядку, що встановле ні договором.

За ст.1048 ЦК України позикодав ець має право на отримання пр оцентів від суми позики. Розм ір та порядок їх отримання вс тановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни, до відносин за кредитним д оговором застосовуються пол оження параграфа 1 глави 71 ЦК У країни, тобто норми про догов ір позики.

За ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання звіль няється від відповідальност і, якщо доведе, що це порушення сталось внаслідок випадку а бо непереборної сили.

За ст. 611 ЦК України у разі пор ушення зобов'язання настають правові наслідки встановлен і договором або законом, зокр ема сплата неустойки, відшко дування збитків.

За ч.1 ст.554 ЦК України у разі по рушення боржником зобов`язан ня, забезпеченого порукою, бо ржник і поручитель відповіда ють перед кредитором як солі дарні боржники.

З огляду на викладені норми цивільного закону, суд вбача є наступне. Так, ОСОБА_2 є бо ржником, який прострочив кре дитору - банку за договором кредитування № 014/17-27/2267-75 від 23.04.2008р . Договором було визначено ст рок і порядок оплати суми кре диту та відсотків по ньому. По чинаючи з 24.06.2008р. ОСОБА_2 не в иконує свої зобов`язання за к редитним договором і не повн істю сплачує проценти за кор истування кредитом та не зді йснює повернення кредиту щом ісячними платежами, тому він має відповідати за договоро м як боржник, що прострочив. ОСОБА_4 на підставі договор у поруки № 014/17-27/2267-75 від 23.04.2008р. несе с олідарну відповідальність п о сплаті заборгованості за к редитним договором.

Судові витрати, що понесен і позивачем: 51 грн. судового зб ору та 120 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відп овідачів в солідарному поряд ку.

Керуючись ст.ст.554,611, 617, 1048,1049,1054 ЦК У країни, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК Ук раїни, суд,

вирішив:

Позов задовольнити в по вному обсягу.

Стягнути в солідарному по рядку з ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1 народження та ОСОБА_ 4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народженн я на користь публічного акці онерного товариства «Райф файзен Банк Аваль» заборго ваність за кредитним договор ом в сумі 4 702 грн. 11 коп., а також су му судових витрат: 51 грн. судов ого збору та 120 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення, всього в сумі 4 873 грн. 11 ко п., зарахувавши на п/р 2909334 МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014 в Запорізькій обла сній дирекції АТ «Райффайз ен Банк Аваль» .

Копію рішення надіслат и в 3 дні відповідачу.

Оскаржити рішення можн а до апеляційного суду Запор ізької області, через Примор ський районний суд на протяз і 10 діб.

Повний текст рішення скл адено - 11.11.2010р.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев