Рішення

від 02.04.2010 по справі 2-1674-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-1674-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Слов' ян ський міськрайонний суд Доне цької області у складі:

Головуючого судді Дубанов ська І.Д.

при секретарі Котляровій Д.В.

розглянувши у попередн ьому відкритому судовому зас іданні у залі суду м. Слов' ян ська цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Слов ' янського міськрайонного с уду з позовною заявою до відп овідачки ОСОБА_2 про розір вання шлюбу.

У судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 підтримав позов ні вимоги, на обґрунтування я ких зазначив: що сумісне з від повідачем життя виявило, що у кожного з них сформувалися р ізні, не співпадаючи погляди по багатьом питанням подруж нього життя. У серпні 2008 року по зивач та відповідачка припин или фактичні шлюбні відносин и. Збереження шлюбу суперечи ть інтересам кожного із них. П осилаючись на вказані обстав ини, позивач просить суд розі рвати шлюб між ним та ОСОБА _2, судові витрати віднести н а його рахунок.

Відповідачка ОСОБ А_2 позов про розірвання шлю бу визнала, та пояснила, що при чиною припинення сімейних ві дносин, з' явилась відсутні сть взаєморозуміння між нею та чоловіком, що приводило до сварок. Відповідачка підтве рдила, що з серпня 2008 року вона з ОСОБА_1 однією сім' єю н е проживають.

Вислухав пояснення позив ача, відповідачки, перевірив матеріали справи у межах зая влених позовних вимог, суд вс тановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укла ли шлюб, який був зареєстрова ний 05 лютого 2000 року Олександрі вською сільською радою Слов' янського району Донецької об ласті, актовий запис № 4 (а. с. 6).

Від спільного життя сторон и мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7), яка проживає з матір' ю .

Для кожного з них цей шлюб п ерший, спору про розподіл сум існо нажитого майна не має.

Позивач та відповідачка пр ипинили фактичні шлюбні відн осини з тієї причини, що між ст оронами зникли щирість та по вага, відсутні взаємні інтер еси.

Згідно зі ст. 24 СК України , шл юб ґрунтується на вільній зг оді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоло віка до шлюбу не допускаєтьс я.

Відповідно до ст. 112 СК Україн и, суд постановляє рішення пр о розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спі льне життя подружжя і збереж ення шлюбу суперечило б інте ресам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані дока зи в їх сукупності, суд, прийма є до уваги взаємовідносини, я кі склалися між сторонами, пр ичини розпаду сім»ї, недосяг нення примирення між ними, не бажання кожного з подружжя п родовжувати шлюбні відносин и, враховуючи інтереси непов нолітньої дитини, приходить до висновку, що збереження сі м»ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суперечить інтересам позивача та відповідачки та її неповнолітній дитині, які мають істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає з адоволенню.

Вирішуючи питання про розп оділ судових витрат, суд прий має до уваги ступінь відпові дальності кожного з подружжя в розпаді сім»ї, враховуючи ї х матеріальне та сімейне ста новище, тому відповідно до ви мог ст. 88 ЦПК України вважає не обхідним державне мито в сум і 17,00 грн. стягнути з позивача.

Керуючись ст. 104, 105, 110,112 СК Украї ни, ст. ст. 10, 18, 60, 88, 130, 213, 214, 215, 218 ЦПК Украї ни ,суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 люто го 2000 року Олександрівською с ільською радою Слов' янсько го району Донецької області, актовий запис № 4 між ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірва ти.

Неповнолітню дитину ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишит и проживати разом з матір' ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути держ авне мито на користь держави з ОСОБА_1 в сумі 17 гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 звільни ти.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Рішення складено у нарад чи й кімнаті у єдиному екземпля рі.

Суддя Слов' янського

міськрайонного суду

Донецької області І.Д. Дубановська