Ухвала

від 07.02.2025 по справі 906/200/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" лютого 2025 р. Справа № 906/200/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Губенко Сергія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.01.2025 про залишення без розгляду заяви у справі №906/200/24 (суддя Лозинська І.В., м.Житомир, повний текст складено 14.01.2025)

за позовом Фізичної особи - підприємця Губенка Сергія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новофарм Біосинтез"

про стягнення 1170478,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Представником Фізичної особи-підприємця Губенко Сергія Анатолійовича адвокатом Гамей В.В. 17.01.2025 сформовано та подано через систему "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Губенко Сергія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.01.2025 у справі №906/200/24.

Ухвалою суду від 05.02.2025 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Губенко Сергія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.01.2025 у справі №906/200/24 - залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі-підприємцю Губенко Сергію Анатолійовичу усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новофарм Біосинтез" з урахуванням положень статті 42 ГПК України. Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Губенко Сергію Анатолійовичу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

05 лютого 2025 року на адресу суду від представника Фізичної особи-підприємця Губенко Сергія Анатолійовича, адвоката Гамея Валентина Володимировича надійшла заява про усунення недоліків, якою додано докази надіслання копії апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.01.2025 у справі №906/200/24 третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новофарм Біосинтез».

З урахуванням наведеного, судова колегія, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/200/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Губенко Сергія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду житомирської області від 10.01.2025 у справі №906/200/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" березня 2025 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез", Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новофарм Біосинтез" для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч.2, 4 ст.263 Господарського процесуального кодексу України - до 28.02.2025.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.