Рішення

від 28.11.2010 по справі 2-2127-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 2-2127/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року Кр асногвардійський районний с уд м. Дніпропетровська в скла ді:

головуючої: суд ді Коно ненко О.М.

при секретарі: Кова ль Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпр опетровську справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В берез ні 2010 року позивачка звер нулася до суду з позовом до ві дповідача про розірвання шлю бу. В обґрунтування позовних вимог, зазначила, що 12 серпня 20 06 року вона зареєструвала шлю б з ОСОБА_2. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться н а її утриманні. Сімейне життя подружжя не склалося, в них ви явилися різні погляди на жит тя та побут, внаслідок чого мі ж ними постійно виникаються конфлікти, сварки, що негатив но впливає на повноцінний ро звиток дитини. Фактично шлюб но - сімейні відносини між п одружжям припинені з липня 2009 року. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

У судове засідання по зивачка не з' явилася, надал а суду заяву в якій просила ро зглянути справу без її участ і, зазначила, що позовні вимог и підтримує в повному обсязі , просить позов задовольнити . У разі неявки у судове засіда ння відповідача не заперечув ала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засід ання не з' явився, про день ро згляду справи повідомлений н алежним чином, причину не явк и у судове засідання не повід омив, заяву про відкладення р озгляду справи суду не надав . Зі згоди позивача суд ухвалю є рішення при заочному розгл яді справи, що відповідає пол оженням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи , ознайомившись із заявою поз ивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволен ню.

Відповідно до ст. 112 СК Україн и, суд, постановляє рішення пр о розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спі льне життя подружжя і збереж ення шлюбу суперечило б інте ресам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встан овлено, що 12 серпня 2006 року між с торонами було зареєстровано шлюб у Красногвардійському відділі реєстрації актів цив ільного стану Дніпропетровс ького міського управління юс тиції Дніпропетровської обл асті, про що свідчить свідоцт во про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 12 серпня 2006 року (а.с.6). Від шлюбу мають дитину - с ина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоц твом про народження серії Н ОМЕР_2 від 22 квітня 2008 року (а.с. 7). Фактично шлюбні відносини м іж подружжям припинені з лип ня 2009 року, подружжя проживают ь окремо, спільне господарст во не ведуть, подальше збереж ення шлюбу неможливо, позива чка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження ш любу суперечитиме її інтерес ам. Тому, суд вважає, що сім'я ро зпалася остаточно, шлюб існу є формально і його слід розір вати, оскільки збереження сі м'ї суперечить інтересам под ружжя.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА _1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 с ерпня 2006 року Красногвардійсь ким відділом реєстрації акті в цивільного стану Дніпропет ровського міського управлін ня юстиції Дніпропетровсько ї області, актовий запис № 542 - розірвати.

Рішення може бути оскарже не до Апеляційного суду Дніп ропетровської області через Красногвардійський районни й суд м. Дніпропетровська шля хом подачі протягом десяти д нів з дня його проголошення а пеляційної скарги, а особам, я кі брали участь у справі, але н е були присутні у судовому за сіданні під час проголошенн я судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання к опії цього рішення.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом 10 днів з дня отр имання його копії.

Суддя О.М. Кононенко