Рішення

від 18.05.2010 по справі 2-2127-2010

РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2127/10

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 травня 2010 року                     Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі:   головуючого судді                                                    Наумової І.М.,

                  при секретарі                                                             Шепелявцевої В.Г.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки цивільну  справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 Луганської філії  ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості  за  послуги  електрозв’язку , -    

В С Т А Н О В И В :

      Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно  договору №   6309 від  21.07.2003  року  відповідач користувався послугами електрозв’язку, які   він  йому надавав.

      Порушивши вимоги п.п. 40,41 Правил надання та отримання  телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року №720, відповідач залишив частково не сплаченими надані їй послуги електрозв’язку за період  з квітня 2007 року  по  березень 2008  року у сумі 229 грн. 91 коп. Телефон знято 24.03.2008 року.

      Відповідно  до п.113 Правил  надання  та отримання  телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою  Кабінету  Міністрів України  від  09  серпня 2005  року  №  720 за час, протягом якого послуги  місцевого телефонного зв’язку не надавалися з вини абонента, абонентна плата  справляється  в повному розмірі. У добровільному порядку заборгованість відповідач не сплачує.

      Згідно з вимогами ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу  кредитора зобов’язаний  сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти  річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений.

      Станом на 24.03.2008 року відповідач має заборгованість за послуги електрозв’язку у   сумі 265,86 грн., яка складається з наступного:  сума основного боргу – 229,91 грн.,  3 %  річних – 3,23 грн., інфляційні затрати – 32,72 грн.

      Просив  стягнути з  відповідача на  його  користь   заборгованість  за  послуги  електрозв’язку у  сумі  265,86 грн., а  також  судовий збір  у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

      В судовому засіданні представник позивача  підтримала заявлені позовні вимоги.

      Відповідач в  судове засідання повторно  не  з’явилася,  не  дивлячись  на  те,  що  належним  чином була  повідомлена  про  день  та  час  слухання  справи, повідомлення про  причину  неявки  до  суду від  останньої не  надійшло.

     Вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що  позов підлягає  задоволенню.

     Судом  встановлено, що 21.07.2003 року  між сторонами був укладений договір про надання послуг електрозв’язку, згідно  якого ВАТ  «Укртелеком»  зобов'язалось забезпечувати безперебійне  і  якісне  надання  послуг  телефонного  зв’язку   відповідачу, а остання зобов'язувалася своєчасно  вносити  плату  за  користування  телефоном, проте послуги своєчасно  не оплачувала, у зв'язку з чим у останньої  утворилася заборгованість за   послуги  електрозв’язку (а.с.8-11).

     Судом також  встановлено, що в  період   з квітня 2007  року  по  березень 2008  року включно  відповідачу ОСОБА_1 позивачем  проводилось  надання  міжміських  послуг  електрозв’язку (а.с.7).

     Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу  кредитора зобов’язаний  сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений.

     З  довідки-розрахунку (а.с.7)  убачається, що заборгованість відповідача  за послуги  електрозв’язку   за період з квітня 2007  року  по  березень 2008  року     складає  265 грн. 86 коп., з яких:  сума основного боргу – 229,91 грн.,  3 %  річних – 3,23 грн., інфляційні затрати – 32, 72 грн.

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

      Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив   судовий збір  у розмірі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.1-5).

       Керуючись ст.ст. 625, 901, 903 ЦК України, п.п. 23,40,113 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року №720,  ст.ст. 88, 213, 214, 215, 218, 294  ЦПК  України, суд, -

                                           В И Р І Ш И В:

      Позов задовольнити. Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   на користь   Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»  в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 Луганської філії  ВАТ «Укртелеком» (р/р  260051750 в  «Райффайзен банк «Аваль» м. Луганськ,  МФО  3040007, код  01182820) заборгованість  за  послуги електрозв’язку за період з квітня 2007  року  по  березень 2008  року   в сумі 265 грн. 86 коп.

     Стягнути  з   ОСОБА_1  на  користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»  в особі Цеху   телекомунікаційних послуг №12 Луганської філії  ВАТ «Укртелеком» (р/р  260051750 в  «Райффайзен банк «Аваль» м. Луганськ,  МФО  3040007, код 01182820) судовий  збір  у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної  справи у сумі 120 грн.

     Заочне  рішення  може  бути  переглянуте судом,  що  його  ухвалив  за  письмовою  заявою відповідача.  Заяву про  перегляд заочного  рішення  може   бути  подано протягом  десяти днів  з  дня отримання  його  копії.

     Рішення  може бути оскаржене до  апеляційного суду Луганської області повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано  протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Суддя                                                                                                        І.М. Наумова

Справа №2-2127/10          

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

18 травня 2010 року                     Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі:   головуючого судді                                                    Наумової І.М.,

                  при секретарі                                                             Шепелявцевої В.Г.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки цивільну  справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 Луганської філії  ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості  за  послуги  електрозв’язку , -    

В С Т А Н О В И В :

     Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно  договору №   6309 від  21.07.2003  року  відповідач користувався послугами електрозв’язку, які   він  йому надавав.

     Порушивши вимоги п.п. 40,41 Правил надання та отримання  телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року №720, відповідач залишив частково не сплаченими надані йому послуги електрозв’язку за період  з квітня 2007  року  по  березень 2008  року у сумі 229 грн. 91 коп. Телефон знято 24.03.2008 року.

     Відповідно  до п.113 Правил  надання  та отримання  телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою  Кабінету  Міністрів України  від  09  серпня 2005  року  №  720, за час, протягом якого послуги  місцевого телефонного зв’язку не надавалися з вини абонента, абонентна плата  справляється  в повному розмірі. У добровільному порядку заборгованість відповідач не сплачує.

     Згідно з вимогами ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу  кредитора зобов’язаний  сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти  річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений.

     Станом на 24.03.2008 року відповідач має заборгованість за послуги електрозв’язку у сумі 265,86 грн.,  яка складається з наступного:  сума основного боргу – 229,91 грн.,   3 %  річних – 3,23 грн., інфляційні затрати – 32,72 грн.

     Просив  стягнути з  відповідача на  його  користь   заборгованість  за  послуги  електрозв’язку у  сумі  265,86 грн., а  також  судовий збір  у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

      Відповідач  07.05.2010 року, 18.05.2010 року не з’явилася у судове засідання,  не дивлячись на те, що належним чином була повідомлена про день та час  слухання справи.

      Суд,  вислухавши  представника позивача,  вивчивши  матеріали  справи,  вважає,  що  у  зв’язку  з  неявкою   в судове  засідання  відповідача,  яка належним   чином   була  повідомлена про  день  та  час  слухання  справи  і  від  якої   повідомлення  про  причини  неявки  до  суду  не  надійшло, можливим  ухвалити  заочне  рішення  на   підставі  наявних  у  справі  доказів,  а  також  у  зв’язку  з  тим, що  позивач не  заперечує  проти  такого  вирішення  справи.

      Керуючись ст.ст.  224, 225  ЦПК України, суд, -

                                                        У Х В А Л И В :

     Ухвалити  заочне  рішення  по  цивільній  справі  за  позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 Луганської філії  ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості  за  послуги  електрозв’язку, на  підставі   наявних у  справі  доказів.

     Ухвала  оскарженню  не  підлягає.

     Суддя                                                                                                              І.М. Наумова