Рішення

від 30.03.2010 по справі 2-2127-2010

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-2127-2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Павлоградс ький міськрайонний суд Дніп ропетровської області в скла ді:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Романцові М.В .,

за участю представника поз ивача Крайнік М.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду в м.Павлограді Дніпропетр овської області цивільну спр аву за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеп лоенерго» до ОСОБА_2, ОСО БА_3 про стягнення боргу за с пожиту теплову енергію, -

ВС ТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивач з вернувся до суду з позовною з аявою , в якій просив ухвалити рішення , яким стягнути з від повідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в су мі 2341 грн. 70 коп., витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи в сумі 30 г рн., та суму судового збору на користь держави у розмірі 51 гр н. В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідачі проживають за адресою: АДР ЕСА_1, послуги по теплопоста чанню позивачем були надані за місцем їхнього мешкання. П лата за спожиту теплову енер гію повинна провадитися спож ивачами теплової енергії щом ісячно за отриману теплову е нергію. Однак, відповідачі оп лату за спожиту теплову енер гію не проводили, у результат і чого станом на 01.02.2010 року утво рилася заборгованість за спо житу теплову енергію у сумі 234 1 грн. 70 коп. Тому позивач просит ь стягнути з відповідачів ви щевказану суму.

У судовому засіданні пред ставник позивача Крайнік М .В. позовні вимоги підтрима ла та просила стягнути з відп овідачів суму боргу за спожи ту теплову енергію у розмірі 2341 грн. 70 коп., а також судові вит рати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, О СОБА_3 в судове засідання не з'явилися, належним чином бул и повідомлені про день і час с лухання справи, причину неяв ки суду не повідомили. Зі згод и позивача суд ухвалює рішен ня при заочному розгляді спр ави, що відповідає положення м ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволен ню.

Згідно ст. 64, 67 ЖК України плат а за комунальні послуги стяг ується незалежно від квартир ної плати згідно затверджени м у встановленому порядку та рифам. Строки та розміри опла ти встановлюються згідно Пра вил надання населенню послуг теплопостачання і водовідве дення, затвердженими Постано вою Кабінету Міністрів Украї ни №630 від 21.07.2005 року.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідачі прожи вають за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач здійснює послуги по теплопостачанню. Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», плата за с пожиту теплову енергію повин на провадитися споживачами т еплової енергії щомісячно за отриману теплову енергію та згідно з Правилами надання н аселенню послуг теплопостач ання і водовідведення, затве рдженими Постановою Кабінет у Міністрів України №630 від 21.07.20 05 року, відповідачі зобов' яз ані здійснювати оплату за сп ожиту теплову енергію.

Згідно розрахунку суми заб оргованості за спожиту тепло ву енергію за період з березн я 2003 року по лютий 2010 року включн о та довідки КП «Павлоградте плоенерго», заборгованість с кладає 2341 грн. 70 коп., яку потріб но стягнути з відповідачів.

В ідповідно до вимог ч. 1 ст. 88 Ц ПК України стороні, на корист ь якої ухвалено рішення, суд п рисуджує з другої сторони по несені нею і документально п ідтверджені судові витрати, тому з відповідачів на корис ть позивача суд стягує сплач ені судові витрати по справі на інформаційне-технічне за безпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Оскільки позивач, на підст аві рішення Павлоградської м іської Ради від 26.01.2010 року №1148-60/V « Про звільнення від сплати су дового збору», звільнений ві д сплати судового збору при п одачі позовної заяви про стя гнення заборгованості за спо житу теплову енергію, тому з в ідповідачів підлягає стягне нню судовий збір на користь д ержави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладен ого, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підп риємства «Павлоградтеплоен ерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожи ту теплову енергію - задовол ьнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь К омунального підприємства «П авлоградтеплоенерго» на р/р 26032010023011 у ДФ АТ «Індекс-банк» м. Па влоград, МФО 307015, код ОКПО 03342250 в р ахунок погашення боргу за сп ожиту теплову енергію -

2341 грн. 70 коп.; витрати на інфо рмаційне-технічне забезпече ння розгляду справи у розмір і 30 грн., а разом - 2371 (дві тисячі т риста сімдесят одна) грн. 70 (сім десят) коп.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_2, ОСОБА_3 судовий збі р в дохід держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Дніпропетр овської області через Павлог радський міськрайонний суд Дніпропетровської області ш ляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і поданням після цього про тягом 20 днів апеляційної скар ги, з подачею її копії до апеля ційної інстанції або в поряд ку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя Н. В. Токар