Ухвала

від 10.02.2025 по справі 336/317/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/317/24

Провадження №: 2-др/336/10/25

УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши заяву заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 336/317/24 за позовною заявою заступник керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, -

встановив:

29 січня 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 336/317/24 за позовною заявою заступник керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2025 року заяву заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 336/317/24, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Позивач недоліки зазначені в ухвалі суду не усунув.

03 лютого 2025 року заступник керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Провадження по справі не відкрито.

До відкриття провадження суддя повертає позовну заяву, якщо відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставівикладеного,суддя дійшовдо висновку,що заява заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про залишення заяви без розгляду та повернення її позивачу, підлягає задоволенню. Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 336/317/24, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 336/317/24 - повернути позивачу.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: