Ухвала

від 12.02.2025 по справі 910/4650/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. Справа№ 910/4650/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Гончарова С.А.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа» адвоката Войтка О.В. про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 (повний текст складений 20.09.2024)

у справі № 910/4650/24 (суддя В.В.Сівакова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа»

до Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича

про стягнення 331.603,46 грн.

та

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа»

про стягнення 149 409,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 у справі № 910/4650/24 (склад колегії суддів: головуючий суддя - Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Хрипун О.О.) апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Краснікова Євгена Володимировича залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 залишено без змін.

10.02.2025 через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа» адвоката Войтка О.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4650/24.

В заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа» зазначає, що в системі «Електронний суд» зазначену постанову він отримав 07.02.2025; просить визнати поважними причини пропуску строку подання заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 10.02.2025 заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа» адвоката Войтка О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4650/24 передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Хрипун О.О.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу, який позивач подав 28.10.2024, він вказав, що попередній (орієнтовний) розмір витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції становить 40 000 грн.

Відповідно до частини 5 статті 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 4 статті 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно з частиною 6 статті 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Оскільки постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/4650/24 ухвалено 30.01.2025 у судовому засіданні, останнім днем строку на подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення є 04.02.2025.

Однак, як зазначає позивач, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 у справі № 910/4650/24 виготовлено 05.02.2025, а в системі «Електронний суд» зазначену постанову він отримав 07.02.2025 о 15:13:46, про що було повідомлено на його електронну адресу 44857595@ukr.net (докази надаються в додатках до заяви).

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення, суд визнає причини його пропуску поважними та вважає за можливе поновити цей строк.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частинами 2, 3 статті 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до статті 244 ГПК додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що постанова Північного апеляційного господарського суду 30.01.2025 у справі № 910/4650/24 була ухвалена у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 244 ГПК України призначити до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа» адвоката Войтка О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4650/24.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа» строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4650/24.

2. Призначити до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.Юа» адвоката Войтка О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4650/24 у судовому засіданні на 17.02.2025 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 16.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

С.А. Гончаров