Ухвала

від 12.02.2025 по справі 320/13400/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 лютого 2025 року

м. Київ

справа №320/13400/21

адміністративне провадження №К/990/1911/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Гімона М.М., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №320/13400/21 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2024, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024, відмовлено в задоволенні позову позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги Головного управління ДПС у Київській області від 06.10.2021 №0057151-1304-1002/83, рішення Головного управління ДПС у Київській області про опис майна у податкову заставу від 06.10.2021 №2951/10-36-13-04. Справа розглядалася в порядку загального позовного провадження.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №320/13400/21.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2025 касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» залишено без руху, установлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом викладення передбачених частиною 4 статті 328 КАС України підстав для касаційного оскарження судових рішень відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 330 КАС України, сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документа.

В межах встановленого строку скаржником надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, уточнено підстави касаційного оскарження, надано платіжну інструкцію від 29.01.2025 №1818783845811, відповідно до якої сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Скаржником вчинено посилання на пункти 2, 3 частини 4 статті 328 КАС України, зазначено, що є необхідність відступити від висновків викладених у постановах Верховного Суду у справах №320/6836/18, №807/372/15, №823/734/17, №440/4814/22, №813/4060/16 щодо застосування положень пункту 56.18 статті 56 ПК України (при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили), оскільки в описаних обставинах по вищезазначеним справах вимога вже була прийнята на момент повторного оскарження ППР, тобто такі відносини не є подібними з обставинами по даній справі.

Також скаржником зазначено, що на сьогоднішній день відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування підпунктом 56.1 статті 56 ПК України у подібних правовідносинах, тобто тоді коли податкова вимога не була прийнята на момент повторного оскарження податкових повідомлень рішень.

Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2024 у справі №320/13400/21.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №320/13400/21.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

М.М. Гімон

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду