Ухвала

від 12.02.2025 по справі 524/10655/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/10655/24

Провадження № 2/524/1265/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Щепілова О.В.,

представника відповідача, органу опіки та піклування, - Кузєвої І.Ж.,

представника третьої особи Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Чумак Н.В.,

представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Пелиха О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 дооргану опікита піклуваннявиконавчого комітетуКременчуцької міськоїради про повернення дітей матері, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуКременчуцької міськоїради про повернення дітей матері.

Позивачка просить повернути їй дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, ухвалою суду від 03.12.2024 року прийнято до розгляду позов третьої особи ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Щепілов О.В. заявив клопотання про витребування від органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради висновку щодо розв`язання спору.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору адвокат Пелих О.В. також заявив клопотання про витребування від органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради висновку щодо розв`язання спору.

Учасники судового засідання не заперечили проти задоволення вказаних клопотань.

У відповідності до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що докази, про витребування яких прохає представник позивача та представник третьої особи, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і не можуть бути самостійно зібрані позивачами, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання. При цьому, зважаючи на те, що згідно розпорядження міського голови Кобеляцької міської ради неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштований у сім`ю бабусі ОСОБА_2 і його місцем проживання є м.Кобеляки, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав слід витребувати саме від опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради.

Керуючись ст.ст.84, 189 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати уоргану опікита піклуваннявиконавчого комітетуКременчуцької міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті (39600, Полтавська область, м.Кременчук, площа Перемоги, 2) висновок щодо доцільності повернення дітей ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувати у органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані документи надати суду в строк до 25 березня 2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина