Постанова

від 08.11.2010 по справі 3-872

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3- 872/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року суддя Великобагачанського район ного суду Полтавської област і Дем' янченко С.М., розглянув ши матеріали, які надійшли ві д Великобагачанського відді лення Миргородської ОДПІ Пол тавської області про притягн ення до адміністративної від повідальності

ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1,

що проживає А ДРЕСА_1, працює продавцем в м агазині

“Лук' янович”, що належить ФОП ОСОБА_2,

ідентифікаційн ий номер суду не відомий,

за ч.1 ст. 155-1 КУ пАП

встановив:

01 вересня 2010року при пере вірці ФОП ОСОБА_2 (юридичн а адреса: АДРЕСА_2 було вст ановлено порушення порядку п роведення розрахунків особо ю, що здійснює розрахунки О СОБА_1 в магазині “Лук' яно вич” с. Мар' янське Великоба гачанського району, а саме: не забезпечено: відповідність готівкових коштів на місці п роведення розрахунків сумі к оштів, яка зазначена в денном у звіті РРО; - зберігання фіска льного звітного чеку в КОРО, ч им було порушено п. 9, 13 ст.3 Закон у України “Про застосування РРО у сфері торгівлі громадс ького харчування та послуг в ід 06.07.1995р. №265/95-ВР (із змінами і доп овненнями) в редакції Закону України від 01.06.2000р. №1776-111.

Своїми діями ОСОБА_1 в чинила адміністративне прав опорушення, передбачене ч.1 ст .155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСО БА_1 не з' явилася, про день і час розгляду адміністративн ого матеріалу повідомлена на лежним чином (а.с.5), про причину своєї неявки суду не повідом ила.

Вина правопорушника ОС ОБА_1 підтверджується копіє ю акту перевірки за дотриман ням суб' єктами господарюва ння порядку проведення розра хунків за товари (послуги), вим ог з регулювання обігу готів ки, наявності товарних патен тів і ліцензій (а.с. 1), пояснюю чою запискою (а.с.2), протоколом про адміністративне правопо рушення (а.с.3).

Обставин, що пом' якшую ть чи обтяжують відповідаль ність правопорушника ОСОБ А_1суд не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосу вати відносно ОСОБА_1стя гнення у виді адміністрати вного штрафу, з метою запобіг ання вчинення нею нових пра вопорушень у подальшому

Керуючись ч.1 ст.155-1, 280, 283, 284, 289, 294 К УпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винно ю у вчиненні адміністративно го правопорушення та накласт и на неї адміністративне стя гнення у виді штрафу в сумі 85 (в ісімдесят п' ять) грн. на кори сть держави.

Апеляційну скаргу на пост анову по справі про адмініст ративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постано ви до апеляційного суду Полт авської області через Велико багачанський районний суд.

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги.

Суддя -