Справа № 3-872
2010 рік.
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2010 року м. Путивль
Суддя Путивльського рай онного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Гл ухівської міжрайонної держа вної податкової інспекції Су мської області, про притягне ння до адміністративної відп овідальності ,-
ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, громадянку України, пр ацюючу головним бухгалтером Новослобідської сільської р ади, проживаючу АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
17.12.2010 року при проведенні пер евірки Новослобідської сіл ьської ради за адресою: с. Нова Слобода Путивльсь кого району, було встановлен о, що ОСОБА_1 працюючи голо вним бухгалтером порушила в имоги п. 5.3.1 , п. 5.3 ст. 5 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» від 21.12.20 00 р., а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення на перер ахування належного до сплат и податку з власників трансп ортних засобів та інших маши н та механізмів в сумі 9грн. 18 ко п., граничний термін сплати до 15.10.2010 р., фактично сплачено 29.10.2010 р оку.
Сама ОСОБА_1 вину свою в изнала і суду показала, що под аток вона сплатила своєчасно , проте дійсно в зв' язку з не уважністю помилкова сплати ла податок на суму 9 грн. 18 коп. м енше ніж необхідно було спла тити. Недоплачену суму подат ку вона сплатила 29.10.2010 року.
Заслухавши пояснення ОСО БА_1, вивчивши матеріали спр ави, де було встановлено, що су ма несвоєчасно сплаченого по датку є незначною та врахову ючи особу правопорушниці, як а вперше притягується до адм іністративної відповідальн ості, її щире розкаяння та об ставини вчиненого правопор ушення, вважаю за можливе зві льнити її від адміністративн ої відповідальності за малоз начністю скоєного, обмеживши сь усним зауваженням і прова дження по справі закрити, кер уючись ст.ст.22, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адмі ністративної відповідально сті за вчинене правопорушенн я, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП з а малозначністю скоєного, об межившись усним зауваженням .
Провадження по справі закр ити.
Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Сум ської області через Путивльс ький районний суд шляхом под ачі апеляційної скарги протя гом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного с уду О.О. Толстой
Суд | Путивльський районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 27.12.2010 |
Оприлюднено | 17.01.2011 |
Номер документу | 13187613 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Мельничук Ю. В.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Харченко О.П.
Адмінправопорушення
Трускавецький міський суд Львівської області
Грицьків Віталій Теофільович
Адмінправопорушення
Звенигородський районний суд Черкаської області
Демченко Віра Степанівна
Адмінправопорушення
Путивльський районний суд Сумської області
Толстой Олег Олексійович
Адмінправопорушення
Чигиринський районний суд Черкаської області
Совгира Ігор Вячеславович
Адмінправопорушення
Чернігівський районний суд Запорізької області
Глянь Сергій Іванович
Адмінправопорушення
Авдіївський міський суд Донецької області
Панченко Олена Олександрівна
Адмінправопорушення
Козівський районний суд Тернопільської області
Боднарук Богдан Васильович
Адмінправопорушення
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Дем'янченко Сергій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні