Постанова

від 29.12.2010 по справі 3-872

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-872/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородськог о районного суду Черкаської області Демченко В.С. ро зглянувши матеріали, які над ійшли із Державної податково ї інспекції у Звенигородсько му районі Черкаської області про притягнення до адмініст ративної відповідальності г р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, фізичної особи-підприємця, до адмініс тративної відповідальності не притягався

за ч. 1 ст. 164-2 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про а дміністративне правопоруше ння, складеного начальником відділу оподаткування фізич них осіб ДПІ у Звенигородськ ому районі Романенко О.В. серія КР № 292870 від 10 грудня 2010 рок у при документальній перевір ці ФОП ОСОБА_1 (акт № 507/17-013/2347 024417 від 01.12.2010 року) встановлено здійснення без ліцензійної діяльності вантажного транс порту за період з 01.07.2009 року по 30. 06.2010 року, визнано угоди нікчем ними за червень 2010 року, в зв' я зку з чим платником було зави щено податковий кредит за че рвень 2010 року в сумі 6100 гривень т а відповідно завищено валові витрати та занижено суму сук упного чистого (оподатковува ного доходу) за 2010 рік, внаслідо к чого нараховано до сплати в бюджет податку з доходів фіз ичних осіб, отриманих від зай няття підприємницькою діяль ністю в сумі 3689 гривень, за що п ередбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164-2 КУпАП.

Відповідно до Акту про резу льтати перевірки № 507/17-013/2347024417 від 01.12.2010 року, перевірка здійс нювалась за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року (а.с. 2-42).

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП пров адження в справі про адмініс тративне правопорушення не м оже бути розпочато, а розпоча те підлягає закриттю в зв' я зку з закінченням на момент р озгляду справи про адміністр ативне правопорушення строк ів, передбачених статтею 38 КУп АП.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні п равопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підві домчі суду (судді), стягнення м оже бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчин ення правопорушення, а при тр иваючому правопорушенні - н е пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В розумінні вимог ст. 245 КУ пАП провадження в справі пр о адміністративне правопору шення це: своєчасне, повне і об ' єктивне з' ясування обста вин справи.

Враховуючи те, що з дня вч инення адміністративного пр авопорушення зазначеного в п ротоколі про адміністративн е правопорушення відносно ОСОБА_1 пройшло вже більше т рьох місяців, з' ясування об ставин даної справи суперечи ло б вимогам п.7 ст. 247 КУпАП. Тоб то закінчення строків встано влених ст. 38 КУпАП виключає пр овадження в справі про адмін істративне правопорушення.

За таких обставин провад ження в справі відносно ОСО БА_1 про притягнення його до адміністративної відповіда льності за ч. 1 ст. 164-2 КУпАП необх ідно закрити.

Керуючись ст. 38, 245, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити справу про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя А ДРЕСА_1, фізичної особи-підп риємця, згідно протоколу про адміністративне правопоруш ення ДПІ у Звенигородському районі серія КР № 292870 від 10 грудн я 2010 року, в зв'язку з закінченн ям на момент розгляду справи про адміністративне правопо рушення строків, передбачени х ст. 38 КУпАП.

Копію постанови направи ти ДПІ в Звенигородському ра йоні Черкаської області, ОС ОБА_1

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги чи пр отесту прокурора, за винятко м постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прий нятих за результатами розгля ду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником, або на неї мо же бути внесено протест прок урора до Апеляційного суду Ч еркаської області через Звен игородський районний суд про тягом десяти днів з дня винес ення постанови.

Суддя