Ухвала

від 14.02.2025 по справі 355/2246/23

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/2246/23

Провадження № 2/355/27/25

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 лютого 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Цирулевської М. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Ковальова Маргарита Сергіївна про скасування права власності на земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла означена позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 справу було розподілено на суддю Баришівського районного суду Київської області Чехова С. І.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 16.02.2024 відкрито провадженні у цій справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

У подальшому підготовче судове засідання відкладалось з різних причин.

Ухвалою Баришівськогорайонного судуКиївської областівід 22.01.2025задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Чехова С. І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 справу було розподілено на суддю Баришівського районного суду Київської області Чальцеву Т. В.

Ухвалою Баришівськогорайонного судуКиївської областівід 11.02.2025задоволено заяву про самовідвід судді Чальцевої Т. В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 справу було розподілено на суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

Абзацом 1 частини 12 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, з огляду на зміни складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд цієї справи слід розпочати спочатку із призначенням підготовчого судового засідання.

При цьому, суд зауважує, що 21.10.2024 до Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку.

За частиною 1 статті 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із статтею 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З метою дослідження обставин, визначених у ст. 193, 194 ЦПК України (у взаємозв`язку із ст. 195 ЦПК України), з огляду на необхідність надання процесуальної можливості учасникам справи висловити свої доводи, аргументи та міркування щодо позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, у цій справі, суд вважає за доцільне розглянути означені питання у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 33, 193, 194, 195, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Ковальова Маргарита Сергіївна про скасування права власності на земельну ділянку.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 березня 2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).

Розгляд питання про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку здійснити у підготовчому судовому засіданні, призначеному на означені дату та час.

Про дату і час розгляду справи в підготовчому засіданні повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:

https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА