Ухвала

від 14.02.2025 по справі 991/2930/19

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

Справа № 991/2930/19

Провадження №11-кп/991/62/25

Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

14 лютого 2025 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , представника третіх осіб - адвоката ОСОБА_12 , поданих в інтересах: ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_29 , третьої особи ОСОБА_30 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_31 на вирок Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2024 року в кримінальному провадженні №52019000000000669 від 30 липня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

в с т а н о в и л а:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні: 1) злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, враховуючи ч.5 ст.74 КК України звільненого від відбування покарання на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності; 2) злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 та ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України визначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати 2 роки посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та з конфіскацією 1/2 належного йому майна, вирішено питання початку строку відбування основного та додаткового покарання;

ОСОБА_36 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК та ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_37 визначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати 2 роки посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та з конфіскацією 1/2 належного йому майна, вирішено питання початку строку відбування основного та додаткового покарання;

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України; ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати 2 роки посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та з конфіскацією 2/3 належного йому майна; позбавлено військового звання «полковник»; вирішено питання початку строку відбування основного та додаткового покарання;

ОСОБА_38 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_38 визначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати 2 роки посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та з конфіскацією 1/2 належного їй майна, вирішено питання початку строку відбування основного та додаткового покарання;

ОСОБА_39 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_39 визначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати 2 роки посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та з конфіскацією 1/2 належного їй майна, вирішено питання початку строку відбування основного та додаткового покарання;

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 та ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_8 визначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати 2 роки посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та з конфіскацією 1/2 належного йому майна, вирішено питання початку строку відбування основного та додаткового покарання;

ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 та ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_10 визначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати 2 роки посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та з конфіскацією 1/2 належного йому майна, вирішено питання початку строку відбування основного та додаткового покарання;

ОСОБА_40 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 та ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_41 визначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати 2 роки посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та з конфіскацією 2/3 належного йому майна, вирішено питання початку строку відбування основного та додаткового покарання;

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК та ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати 2 роки посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та з конфіскацією 2/3 належного йому майна, вирішено питання початку строку відбування основного та додаткового покарання.

Також вирішено питання щодо застосування спеціальної конфіскації, речових доказів і документів, відшкодування процесуальних витрат та цивільного позову, запобіжних заходів.

10 січня 2025 року на вирок Вищого антикорупційного суду, окрім інших учасників судового провадження, подали апеляційні скарги обвинувачений ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_29

12 січня 2025 року подали апеляційні скарги захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 (через підсистему «Електронний суд» Вищого антикорупційного суду) та її дублікат на адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду; захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_42 (на електронну пошту Вищого антикорупційного суду з відміткою про формування документа через підсистему «Електронний суд» Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) та її проект на адресу Вищого антикорупційного суду.

13 січня 2025 року, окрім інших учасників судового провадження, подали апеляційні скарги захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , представник третіх осіб, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_43 - адвокат ОСОБА_12

13 січня 2025 року до Вищого антикорупційного суду, окрім інших апеляційних скарг, надійшла апеляційна захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , яка направлена засобами поштового зв`язку 10 січня 2025 року.

14 січня 2025 року до Вищого антикорупційного суду, окрім інших апеляційних скарг, надійшла апеляційна скарга третьої особи ОСОБА_44 , яка направлена засобами поштового зв`язку 12 січня 2025 року.

15 січня 2025 року до Вищого антикорупційного суду, окрім інших апеляційних скарг, надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка направлена засобами поштового зв`язку 11 січня 2025 року.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження апеляційні скарги подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, ухвалою судді-доповідача Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2025 року зазначені апеляційні скарги залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, 15 днів з дня отримання копії ухвали.

11 лютого 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшов 41 примірник копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 після часткового усунення недоліків (окрім зазначення у клопотанні про повторний допит свідків, експертів та дослідження доказів обставин, які визначені у ч.3 ст.404 КПК України, на підставі яких суд апеляційної інстанції має їх повторно дослідити); 28 примірників копій апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та 50 примірників доповнень до апеляційної скарги в частині дослідження доказів, допиту свідків та обвинувачених після усунення недоліків; 14 примірників копій апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 після усунення недоліків.

12 лютого 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 в новій редакції після усунення недоліків та із клопотанням про дослідження доказів, надіслана засобами поштового зв`язку 11 лютого 2025 року; апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 в новій редакції після усунення недоліків; по 40 примірників копій апеляційних скарг із додатками, по 10 примірників копій відомостей із Державного реєстру речових прав на земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами власників майна для долучення до попередньо поданих примірників копій апеляційних скарг представника третіх осіб - адвоката ОСОБА_12 стосовно кожної третьої особи: ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, та 13 лютого 2025 року надійшло 50 примірників копії апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_45 , надіслані засобами поштового зв`язку 12 лютого 2025 року, після усунення недоліків.

13 лютого 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло 15 примірників апеляційної скарги та клопотання про дослідження доказів захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_29 після усунення недоліків; апеляційна скарга третьої особи ОСОБА_44 в новій редакції після усунення недоліків, надіслана засобами поштового зв`язку 12 грудня 2025 року; по 40 примірників копій апеляційних скарг із додатками, по 10 примірників копій відомостей із Державного реєстру речових прав на земельні ділянки з відповідними кадастровими номерами власників майна для долучення до попередньо поданих примірників копій апеляційних скарг представника третіх осіб - адвоката ОСОБА_12 стосовно кожної третьої особи: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_27 , ОСОБА_43 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Форма та зміст апеляційних скаргзахисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , представника третіх осіб - адвоката ОСОБА_12 , поданих в інтересах: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_43 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_29 , третьої особи ОСОБА_44 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_45 станом на 14 лютого 2025 року відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З врахуванням вищевикладеного апеляційні скарги подані в строк, установлений ст.395 КПК України, та згідно ст.398 КПК України апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до ст.402 КПК України особи, зазначені у ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції у письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

На підставі наведеного та керуючись ст.392, 393, 395, 396, 398, 399 - 403 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , представника третіх осіб - адвоката ОСОБА_12 , поданих в інтересах: ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_29 , третьої особи ОСОБА_30 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_31 на вирок Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2024 року в кримінальному провадженні №52019000000000669 від 30 липня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов?язки.

Встановити строк до 24 лютого 2025 року включно для подання можливих заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2