Ухвала

від 14.02.2025 по справі 196/1652/24

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1652/24

№ провадження 2/196/114/2025

УХВАЛА

"14" лютого 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Царичанка клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР" - Юрченка Євгена Сергійовича про участь ОСОБА_1 усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду прирозгляді справи№196/1652/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР", третя особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колесник Інга Миколаївна, про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР", третя особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колесник Інга Миколаївна, про скасування рішення державного реєстратора.

14 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР" -Юрченка ЄвгенаСергійовича надійшло клопотання,в якомувін проситьзабезпечити розгляду справі№196/1652/24 та, зокрема,підготовче засіданняпризначене на20.02.2025року о16.00год.в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду задопомогою додаткуEasyConз ідентифікацієюособи представникаТОВ "ГОСПОДАР" -Чепіги Дар`їОлександрівни через електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч.3 ст.212ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР" - Юрченка Євгена Сергійовича про участь ОСОБА_1 усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду прирозгляді справи№196/1652/24 за позовом ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністю"ГОСПОДАР",третя особа:державний реєстраторправ нанерухоме майновиконавчого комітетуТроїцької сільськоїради Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобласті КолесникІнга Миколаївна,про скасуваннярішення державногореєстратора- задовольнити.

Підготовче засідання по даній справі призначене на 20лютого 2025року о16:00годині та наступні судові засідання - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю"ГОСПОДАР"- Чепіга Дар`я Олександрівна.

Попередити, що відповідно до ч.5ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков