Постанова

від 16.06.2009 по справі 4-31/09

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№4-31/09

П О С Т А Н О В А

16 червня 2009 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського рай онного Полтавської області Микитенко В.М., при секрета рі Пустовар Т.В., за участю про курора Шапошник С.А., захисник а ОСОБА_2, розглянувши мат еріали подання слідчого Реше тилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області Зига ленко Н.В. про обрання запоб іжного заходу взяття під вар ту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Велканешт, Ни споренського району, Мол дови, громадянина Молдов и, молдаванина, не працюючо го, раніше судимого зі слів, жи теля АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слід ства ОСОБА_4 обвинувачуєт ься у тому, що він 07.06.2007 року, у пе ріод часу з 12 до 15 годин, діючи у мисно, з корисливих мотивів, ш ляхом проникнення до приміще ння житлового будинку ОСОБ А_7, за адресою: с.Пасічники, Р ешетилівського району, Полта вської області таємно викрав гроші в сумі 680 грн., чим спричи нив потерпілому ОСОБА_7 ма теріальні збитки на вказану суму.

14.08.2007 року за даним фактом про курором Решетилівського рай ону порушено кримінальну спр аву за ч.3 ст.185 КК України.

06.06.2009 року о 14.15 год. ОСОБА_4 з атриманий в порядку ст.115 КПК У країни.

09.06.2009 року Решетилівським рай онним судом продовжено строк и затримання ОСОБА_4 до 10 ді б.

ОСОБА_4 пред' явлено об винувачення за ч.3 ст.185 КК Украї ни.

Суд, заслухавши думку проку рора та пояснення слідчого, я кі підтримали подання та про сили його задовольнити, дово ди захисника ОСОБА_2 та по яснення обвинуваченого ОС ОБА_4, які просили відмовити у задоволенні подання, дослі дивши матеріали подання та к римінальної справи, приходит ь до висновку

У відповідності до матеріа лів кримінальної справи та п одання, не вирішуючи наперед питання про винність особи, в ина підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочин у підтверджується: протоколо м огляду місця події від 07.06.2007 р ., показаннями потерпілої О СОБА_7, даними протоколу від творення обстановки та обста вин події злочину за участю ОСОБА_4, показаннями обвину ваченого ОСОБА_4 та іншими доказами.

За ч.2 ст.148 КПК України: “Запоб іжні заходи застосовуються з а наявності достатніх підста в вважати, що підозрюваний, об винувачений, підсудний... буде намагатись ухилитися від сл ідства і суду або від виконан ня процесуальних рішень, пер ешкоджати встановленню істи ни у справі або продовжувати злочинну діяльність”.

Враховуючи, що на даний час проводиться з' ясування усі х обставин вчинення вказаног о злочину, а також причетност і обвинуваченого ОСОБА_4 д о вчинення інших злочинів на території Полтавської облас ті для чого необхідно провес ти ряд слідчих дій, спрямован их на виявлення, фіксацію та в илучення слідів і предметів, що має значення для встановл ення істини у справі, водноча с, перебуваючи на волі, ОСОБ А_4 матиме можливість вплив ати на свідків та потерпілих подій. Крім того, останній ран іше неодноразово судимий за тяжкі корисливі злочини, в то му числі проти власності та м ає не зняту та не погашену у вс тановленому законом порядку судимість, в зв' язку з чим ма ються дані про системний хар актер протиправної діяльнос ті обвинуваченого, а також те , що він на шлях виправлення не став. Згідно даних паспорта, о бвинувачений ОСОБА_4 заре єстрований в АДРЕСА_1, але у період відбуття покарання , на час затримання 06.06.09 року фак тично перебував у с. Тульчино , Вінницької області без відп овідного дозволу органів кри мінально-виконавчої інспекц ії.

За таких обставин, суд вважа є, що матеріали подання містя ть достатні дані про те, що обв инувачений ОСОБА_4 буде на магатись ухилитись від слідс тва і суду, від виконання проц есуальних рішень, перешкоджа ти встановленню істини у спр аві та продовжувати злочинну діяльність

Також, згідно ст.150 КПК Україн и, при вирішенні питання про з астосування запобіжного зах оду враховуються тяжкість зл очину, у вчиненні якого підоз рюється, обвинувачується осо ба, її вік, стан здоров' я, сім ейний і матеріальний стан, ви д діяльності, місце проживан ня та інші обставини, що її хар актеризують.

Встановленими в ході судов ого засідання даними: ОСОБА _4, одружений, має неповноліт ню дитину, за місцем проживан ня характеризується позитив но, але після звільнення з міс ць позбавлення волі ніде не п рацює, обвинувачується у вчи ненні тяжкого злочину, за яки й передбачено покарання у ви гляді позбавлення волі на ст рок від 3 до 6 років.

За таких обставин суд вважа є за необхідне обрати обвину ваченому запобіжний захід, п ов' язаний з ізоляцією від с успільства, а саме - взяття п ід варту.

Враховуючи вищевикладене , керуючись ст. 148-151, 155, 165 - 165-2 КПК Укр аїни,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання слідчого Решетил івського РВ ГУМВС України в П олтавській області - задово льнити.

Обрати обвинуваченому ОС ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запоб іжний захід - взяття під варту .

На постанову судді до апеля ційного суду прокурором, під озрюваним, обвинуваченим, йо го захисником чи законним пр едставником протягом трьох д іб з дня її винесення може бут и подана апеляція до Апеляці йного суду Полтавської облас ті.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя