Постанова

від 16.06.2009 по справі 4-31/09

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№4-31/09

П О С Т А Н О В А

16 червня 2009 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного Полтавської області Микитенко В.М., при секретарі Пустовар Т.В., за участю прокурора Шапошник С.А., захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали подання слідчого Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області Зигаленко Н.В. про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Велканешт, Ниспоренського району, Молдови, громадянина Молдови, молдаванина, не працюючого, раніше судимого зі слів, жителя АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 07.06.2007 року, у період часу з 12 до 15 годин, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до приміщення житлового будинку ОСОБА_7, за адресою: с.Пасічники, Решетилівського району, Полтавської області таємно викрав гроші в сумі 680 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.

14.08.2007 року за даним фактом прокурором Решетилівського району порушено кримінальну справу за ч.3 ст.185 КК України.

06.06.2009 року о 14.15 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

09.06.2009 року Решетилівським районним судом продовжено строки затримання ОСОБА_4 до 10 діб.

ОСОБА_4 предявлено обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого, які підтримали подання та просили його задовольнити, доводи захисника ОСОБА_2 та пояснення обвинуваченого ОСОБА_4, які просили відмовити у задоволенні подання, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, приходить до висновку

У відповідності до матеріалів кримінальної справи та подання, не вирішуючи наперед питання про винність особи, вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується: протоколом огляду місця події від 07.06.2007 р., показаннями потерпілої ОСОБА_7, даними протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину за участю ОСОБА_4, показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 та іншими доказами.

За ч.2 ст.148 КПК України: “Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний... буде намагатись ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність”.

Враховуючи, що на даний час проводиться зясування усіх обставин вчинення вказаного злочину, а також причетності обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинення інших злочинів на території Полтавської області для чого необхідно провести ряд слідчих дій, спрямованих на виявлення, фіксацію та вилучення слідів і предметів, що має значення для встановлення істини у справі, водночас, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 матиме можливість впливати на свідків та потерпілих подій. Крім того, останній раніше неодноразово судимий за тяжкі корисливі злочини, в тому числі проти власності та має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в звязку з чим маються дані про системний характер протиправної діяльності обвинуваченого, а також те, що він на шлях виправлення не став. Згідно даних паспорта, обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1, але у період відбуття покарання, на час затримання 06.06.09 року фактично перебував у с. Тульчино, Вінницької області без відповідного дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали подання містять достатні дані про те, що обвинувачений ОСОБА_4 буде намагатись ухилитись від слідства і суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність

Також, згідно ст.150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Встановленими в ході судового засідання даними: ОСОБА_4, одружений, має неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, але після звільнення з місць позбавлення волі ніде не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

За таких обставин суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід, повязаний з ізоляцією від суспільства, а саме взяття під варту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 148-151, 155, 165 - 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання слідчого Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - взяття під варту.

На постанову судді до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя