Постанова
від 06.03.2009 по справі 4-31/09
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-31/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 березня 2009 року

Мукачівський міськрайонний суд в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

 при секретарі Лендєл Г.В.,

 з участю : скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Мукачівського району Гецко Ю.Ю. від 13 березня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1 КК України,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову заступника прокурора Мукачівського району від 13 березня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 14 вересня 2000 року Чинадіївська селищна рада прийняла рішення про надання земельної ділянки на умовах оренди площею 0, 10 га по вул. Санаторна в селищі Чинадієво строком на п»ять років йому, ОСОБА_1 та було укладено договір на право тимчасового користування землею. Вважає, що постанова заступника прокурора Мукачівського району від 13 березня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1 КК України стосується і його інтересів, оскільки в процесі перевірки заяви ОСОБА_4 прокуратурою району виявлено порушення закону при наданні земельної ділянки в тимчасове користування саме йому, ОСОБА_1 Вважає, що перевірка заяви ОСОБА_5 проведена не у повному обсязі, не з»ясовано всіх необхідних обставин, які мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги скарги і просить її задоволити, при цьому пояснив, що ситуація, яка склалася, стосується і його інтересів, а від нього навіть не відібрано пояснення, тому просить скасувати вказану постанову заступника прокурора району і направити матеріали для додаткової перевірки.

Прокурор в судове засідання не з»явився повторно, хоча про час і місце розгляду скарги був повідомлений в установленому порядку.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1, вивчивши матеріали, на підставі яких була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

При проведенні перевірки заяви ОСОБА_4 не був опитаний ОСОБА_1, до матеріалів перевірки не долучено жодних земельно-кадастрових документів, які б підтверджували відведення вказаної земельної ділянки ОСОБА_1 на місцевості, у мотивувальній частині постанови від 13.03.2008 року зазначено, що у діях Чинадіївського селищного голови ОСОБА_2 та інженера-землевпорядника ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, а у резолютивній частині даної постанови вказано, відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1 КК України. При цьому у мотивувальній частині не вказано з яких підстав відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.365 ч.1 КК України.

З врахуванням вищевикладеного, постанова  заступника прокурора Мукачівськогорайону від 13 березня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1 КК України підлягає скасуванню з поверненням матеріалів прокурору для проведення додаткової перевірки

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, суд

постановив :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Мукачівського району від 13 березня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1 КК України задоволити.

Постанову заступника прокурора Мукачівського району Гелько Ю.Ю. від 13 березня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1 КК України скасувати і матеріали повернути прокурору Мукачівського району для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду підпис ОСОБА_6

Копія вірна

Суддя Мукачівського міськрайонного суду С.Е.Камінський

СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення06.03.2009
Оприлюднено13.05.2010
Номер документу8512938
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-31/09

Постанова від 16.06.2009

Кримінальне

Решетилівський районний суд Полтавської області

Микитенко Віталій Михайлович

Постанова від 16.06.2009

Кримінальне

Решетилівський районний суд Полтавської області

Микитенко Віталій Михайлович

Постанова від 21.04.2009

Кримінальне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Васянович В.М.

Постанова від 21.04.2009

Кримінальне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Васянович В.М.

Постанова від 31.05.2010

Кримінальне

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Бриндя Марина Анатоліївна

Постанова від 31.05.2010

Кримінальне

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Бриндя Марина Анатоліївна

Постанова від 22.01.2009

Кримінальне

Харцизький міський суд Донецької області

Нікіфоров М.Ю.

Постанова від 31.03.2009

Кримінальне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Попов В.В.

Постанова від 06.03.2009

Кримінальне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Камінський С.Е.

Постанова від 22.03.2010

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова Валентина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні