Ухвала

від 14.02.2025 по справі 185/4875/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3730/25 Справа № 185/4875/18 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Свистунової О.В., Макарова М.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савченка Сергія Анатолійовича на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Павлоградсько-Юр`ївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державний реєстратор Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Профатілова Марина Сергіївна, Кредитна спілка «Союз Дніпро», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, скасування арешту; та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа Павлоградсько-Юр`ївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2024 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, скасування арешту. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності відмовлено.

23 січня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Савченко С.А. подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою підсистеми «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху для виконання вимог статті 357 ЦПК України з наданням десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для надання документу про сплату судового збору та виправленої апеляційної скарги.

10 лютого 2025 року до Дніпровського апеляційного суду на виконання вказаної ухвали надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Савченка С.А. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані платіжна інструкція про сплату судового збору та виправлена апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савченка Сергія Анатолійовича на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Павлоградсько-Юр`ївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державний реєстратор Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Профатілова Марина Сергіївна, Кредитна спілка «Союз Дніпро», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, скасування арешту; та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа Павлоградсько-Юр`ївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування реєстрації права власності.

У відповідності до частини третьої статті 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.А. Єлізаренко

Судді: О.В. Свистунова

М.О. Макаров