Ухвала

від 06.02.2025 по справі 127/20270/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/20270/23

У Х В А Л А

06 лютого 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 , її представника адвоката Федик Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_2 , її представника адвоката Чорної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору - державний нотаріусПершої вінницькоїдержавної нотаріальноїконтори ДишкантМ.В.,про усуненнявід правана спадкування,зміну черговостіспадкування, в порядку вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/20270/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В., про усунення від права на спадкування, зміну черговості спадкування, в порядку вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

28.01.2025 відповідач ОСОБА_1 подала суду заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову. (а.с. 208 т. 3)

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду її заяви про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову. (а.с. 234 т. 3) Її представник адвокат Федик Ю.Ю. підтримала заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, пояснила, що ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування забезпечення позову необдумано, не погодивши питання з нею.

Позивач ОСОБА_2 , її представник адвокат Чорна О.М. заперечують щодо задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Третя особа - державний нотаріусПершої вінницькоїдержавної нотаріальноїконтори ДишкантМ.В. в судове засідання не з`явилась.

Вислухавши думку учасників справи, що з`явились, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/20270/23.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 13.02.2025.

Суддя О.О. Венгрин