Ухвала

від 17.02.2025 по справі 629/5020/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2025 року

м. Харків

справа № 629/5020/24

провадження № 22-ц/818/1999/25

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Комунальне підприємство «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2024 року, ухвалене суддею Харабадзе К.Ш., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2024 року позов КП «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області заборгованість за послуги з централізованого водопостачання станом на 13 серпня 2024 року у розмірі 32178,31грн.

Витрати зі сплати судового збору КП «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області у розмірі 3028грн. компенсувано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду 02 лютого 2025 року ОСОБА_1 за допомогою засобів електронного зв?язку «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду було ухвалено 26 листопада 2024 року. Повний текст рішення складено 29 листопада 2024 року. Строк на оскарження рішення суду спливає 30 грудня 2024 року у понеділок. Між тим, апеляційна скарга подана за допомогою засобів електронного зв?язку «Електронний суд» лише 02 лютого 2025 року, тобто з пропуском 30-денного строку.

В апеляційній скарзі та у клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 26 листопада 2024 року посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано 19 грудня 2024 року, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається апелянт, як на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2024 року не можуть бути визнані поважними, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи повний текст оскаржуваного рішення суду було надіслано до електронного кабінету відповідача ОСОБА_1 , який було доставлено 29 листопада 2024 року. Доказів отримання копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 19 грудня 2024 року, як зазначає останній, матеріали справи не містять.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Лозівськогоміськрайонного судуХарківської областівід 26листопада 2024року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали апелянт має право надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 26 листопада 2024року із зазначенням інших поважних причин його пропуску та доказів на підтвердження цих обставин.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк або у випадку визнання вказаних у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук