Ухвала

від 17.02.2025 по справі 19/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

17.02.2025 Справа № 19/176

за заявою Міністерства енергетики України (код ЄДРПОУ 37552996, адреса: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30)

про видачу виконавчого листа, де

стягувач: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (код ЄДРПОУ 33833561, адреса: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4)

боржник: Перший воєнізований гірничорятувальний загін (код ЄДРПОУ 00159456, адреса: 85204, Донецька область, м. Дзержинськ (нині - м. Торецьк), вул. Кірова, 25а)

про стягнення 143813,21 грн.

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.07.2009 по справі №19/176 позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави, Міністерства вугільної промисловості України до Першого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості за безвідсотковою бюджетною позикою у сумі 136149,00 грн., а також нарахованої пені в сумі 7664,21грн. до Державного бюджету України на рахунки Міністерства вугільної промисловості України, відкриті в Державному казначействі України, задоволені частково.

Стягнуто з Першого воєнізованого гірничорятувального загону у дохід Державного бюджету України на рахунки Міністерства вугільної промисловості України, відкриті в Державному казначействі України 136149,00грн. заборгованість за безвідсотковою бюджетною позикою, пеню у сумі 363,51грн.

Стягнуто з Першого воєнізованого гірничорятувального загону у дохід Державного бюджету України 1365,12грн. державне мито та 118,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.08.2009 Господарським судом Донецької області видано відповідні накази про примусове виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2018 Міністерство енергетики та вугільної промисловості України зверталось до господарського суду із заявою про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання, про видачу дублікату наказу та про заміну сторони у справі, в якій просили поновити пропущений строк для пред`явлення наказу №19/176, виданого 03.08.2009 Господарським судом Донецької області, замінити позивача у справі №19/176 з Міністерства вугільної промисловості України на Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, надіслати накази на адресу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.03.2018 відновлено справу №19/176 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави, Міністерства вугільної промисловості України до відповідача - Першого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення 143813,21грн., на підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду, в частині, достатній для розгляду заяви Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Ухвалою суду від 12.03.2018 по справі №19/176, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018, заяву Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 17-ВИХ/15-18 від 23.01.2018р. задоволено частково. Змінено позивача у справі №19/176 (стягувача) - Міністерство вугільної промисловості України на його правонаступника - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України. В іншій частині вимог відмовлено.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 22.08.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2018 у частині відмови у поновленні строку для пред`явлення наказу до виконання та відмови у видачі дубліката наказу у справі № 19/176.

Судові рішення мотивовані тим, що рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2009 у справі № 19/176 набрало законної сили 31.07.2009, відповідні накази про примусове виконання рішення видано судом 03.08.2009. Строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, сплив 31.07.2012. Дублікат наказу господарського суду може бути виданий лише у разі звернення стягувача або державного виконавця із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання. Оскільки Міністерство звернулося із відповідною заявою після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2018, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018, у видачі дубліката виконавчого документа відмовлено. Зважаючи на звернення стягувача із заявою про видачу дубліката наказу після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, правильне застосування судами попередніх інстанцій підпункту 19.4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII під час прийняття оскаржених рішень у частині відмови у видачі дубліката виконавчого документа є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо його застосування чи тлумачення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

10.02.2025 до Господарського суду Донецької області від Міністерства енергетики України надійшла заява № 26/17-17.2-2485 від 05.02.2025 про видачу виконавчого листа (вх.№ 779/25), в якій просить суд видати наказ на примусове виконання рішення від 21.07.2009 в частині стягнення з Першого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Горлівка Донецької області до Державного бюджету України на рахунки Міністерства вугільної промисловості України, відкриті в Державному казначействі України 136149,00 грн. заборгованості за безвідсотковою бюджетною позикою, 363,51 грн. пені. До заяви додано копію листа Міністерства енергетики України від 26.11.2024 № 26/1.3-17.2-28397, копію листа Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 24.01.2025 № 10490/201264-26-24/20.3.2, а також документи, що підтверджують повноваження підписанта.

Розглянувши дану заяву, додані до неї документи, а також дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд зазначає таке.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що судом в ухвалі від 12.03.2018 по справі №19/176, яка залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018, що набрала законної сили вже вирішено питання видачі дубліката виконавчого документа стягувачу (судом відмовлено у видачі дубліката виконавчого документа), встановлено факт звернення стягувача із заявою про видачу дубліката наказу після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому відсутні підстави для відкриття провадження за заявою Міністерства енергетики України № 26/17-17.2-2485 від 05.02.2025 за тими самими вимогами, як то встановлено п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що зі змісту листа Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 10490/201264-26-24/20.3.2 від 24.01.2025, який заявник долучив до заяви, вбачається, що накази Господарського суду Донецької області від 03.08.2009 № 19/176 про стягнення з Першого воєнізованого гірничорятувального загону у дохід Державного бюджету України на рахунки Міністерства вугільної промисловості України, відкриті в Державному казначействі України 136149,00грн. заборгованості за безвідсотковою бюджетною позикою, пеню у сумі 363,51грн., а також про стягнення з Першого воєнізованого гірничорятувального загону у дохід Державного бюджету України 1365,12грн. державне мито та 118,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - до примусового виконання не пред?являлись.

Крім того, на дату звернення із заявою № 26/17-17.2-2485 від 05.02.2025 про видачу виконавчого листа у справі № 19/176 з дати граничного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання (31.07.2012) минуло більше 12 років.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд констатує, що подаючи нову заяву про видачу виконавчого листа заявником не було подано клопотання про поновлення пропущеного строку для пред?явлення наказу з роз`ясненням причин пропуску ним строку більше ніж на 12 років і підстав, з яких вважає ці причини поважними. Документального підтвердження неможливості пред?явлення судових наказів від 03.08.2009 № 19/176 на примусове виконання у строк, встановлений Законом, заявником також не надано, рівно як не надано й доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Міністерству енергетики України у прийнятті до розгляду заяви № 26/17-17.2-2485 від 05.02.2025 про видачу виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.02.2025 та може бути оскаржена у порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.В. Величко