Ухвала

від 22.08.2018 по справі 19/176

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 19/176

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2018 у частині відмови у поновленні строку для пред'явлення наказу до виконання та відмови у видачі дубліката наказу у справі

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України

до Першого воєнізованого гірничорятувального загону

про стягнення 143 813,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі - Міністерство) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2018 у частині відмови у поновленні строку для пред'явлення наказу до виконання та відмови у видачі дубліката наказу у справі № 19/176, подана 26.07.2018 через Донецький апеляційний господарський суд.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, згідно з яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Підпунктом 9 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII установлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки оскаржену постанову апеляційного господарського суду прийнято за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України вже у новій редакції, вирішувати питання наявності чи відсутності права на касаційне оскарження слід, зважаючи на вимоги Кодексу саме у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати касаційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Наведений перелік є вичерпним.

Ухвала про відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання зазначена у пункті 22 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, тобто належить до категорії ухвал, які не можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

На підставі наведеного постанова Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018 та ухвала Господарського суду Донецької області від 12.03.2018 у частині відмови у поновленні строку для пред'явлення наказу до виконання касаційному оскарженню не підлягають.

Крім того, Міністерство оскаржує постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2018 у частині відмови у видачі дублікату наказу.

Згідно з пунктом 2 абзацу 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За змістом частини 1 статті 21 Закону України від 21.04.1999 № 606-ХІV "Про виконавче провадження" , який діяв на час видачі наказу, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

У пункті 1 частини 2 цієї статті зазначено, що строк для виконання рішень господарських судів встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла на час видачі наказу, виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення

пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2009 у справі № 19/176 набрало законної сили 31.07.2009, відповідні накази про примусове виконання рішення видано судом 03.08.2009.

Отже, строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання, сплив 31.07.2012.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2018, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018, відмовлено у поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Дублікат наказу господарського суду може бути виданий лише у разі звернення стягувача або державного виконавця із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Оскільки Міністерство звернулося із відповідною заявою після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2018, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018, у видачі дубліката виконавчого документа відмовлено.

Зважаючи на звернення стягувача із заявою про видачу дубліката наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, правильне застосування судами попередніх інстанцій підпункту 19.4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII під час прийняття оскаржених рішень у частині відмови у видачі дубліката виконавчого документа є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо його застосування чи тлумачення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2018 у частині відмови у поновленні строку для пред'явлення наказу до виконання та відмови у видачі дубліката наказу у справі № 19/176.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 21 (двадцяти одному) аркуші, у тому числі платіжне доручення від 17.07.2018 № 698 на суму 3 524,00 грн, повернути Міністерству енергетики та вугільної промисловості України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак