Рішення

від 12.10.2011 по справі 19/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 19/176 12.10.11

За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

До Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

Про відшкодування 23 216,00 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 23 726,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2011 року порушено провадження у справі № 19/176 та призначено її розгляд на 28.09.2011 року.

По справі оголошувалась перерва.

Представник Позивача у судовому засіданні 12.10.2011 року подав заяву про уточнення позовних вимог, просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 23 216,00 грн.

Судом задоволена заява представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання 12.10.11 р. не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, обґрунтованих заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подав, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2011 року не виконав.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.10.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2008 року між ЗАТ «Страхова компанія «Галактика»та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 01/04-117-00494, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки Accord»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

10.07.2008 року на перехресті вул.. Тарасівська - Саксаганського в м. Києві, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Accord»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля »(державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Accord»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ від 10.07.2008 р. та протоколом огляду транспортного засобу.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля ndai»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) гр.. ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2008 року

Відповідно до звіту № 646 від 25.07.2008 р. матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля onda Accord»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) склав 23 726,00 грн.

Позивач страховим актом № 3931/08 19.08.2008 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 23 726,00 грн, виплатило вартість ремонту, що підтверджується платіжним дорученням № 6947 від 17.09.2008 р.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України В«Про страхуванняВ» до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4204658.

Ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну становить 25 000,00 грн, франшиза - 510,00 грн.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України В«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівВ» повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

20.08.2009 р. між ЗАТ «СК «Галатика»та ФОП ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги № 00108, відповідно до якого ЗАТ «СК «Галактика»відступає ФОП ОСОБА_1 своє право грошової вимоги в порядку регресу до третіх осіб (боржників).

Відповідно ст.. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо не встановлено договором або законом.

04.08.2011 року Позивач направив на адресу Відповідача заяву № 3007 про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України В«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівВ» Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов'язок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача розмір шкоди у розмірі 23 216,00 грн. (23 726,00 грн -оцінена шкода - 510,00 грн -франшиза).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3; код ЄДРПОУ 16467237) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (04053, АДРЕСА_1, р\р 26004060294792 у філії «Розрахунковий центр»ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ІПН НОМЕР_3) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 23 216 (двадцять три тисячі двісті шістнадцять) грн. 00 коп., 237 (двісті тридцять сім) грн. 26 коп. -державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя ОСОБА_4

Повне рішення складено : 13.10.2011 року