Ухвала

від 17.02.2025 по справі 903/645/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. Справа № 903/645/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпродукт" про перегляд постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у даній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроситниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпродукт"

про стягнення 611 782, 78 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроситниця" звернулося до Господарського суду Волинської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпродукт" про стягнення із урахуванням позовної заяви у новій редакції (т. 1. а. с. 39-41) 425 777 грн основного боргу, 30 714, 74 грн 3 % річних та 155 291, 04 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.10.2024, яке залишено без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі №903/645/24 заяву ТОВ "Агроситниця" про зменшення розміру позовних вимог залишено без розгляду. Позов задоволено частково. Провадження у справі на суму 30 000 грн закрито. Стягнуто з ТОВ "Волиньпродукт" на користь ТОВ "Агроситниця" 395 777 грн основного боргу, 30 714, 74 грн 3% річних, 155 291, 04 грн інфляційних втрат, 8 726, 74 грн витрат по сплаті судового збору та 5 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

05.02.2025 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ТОВ "Волиньпродукт" про перегляд постанови суду від 23.01.2025, в якій заявник із посиланням на п. 7 ч. 1 ст. 275 ГПК України просить: скасувати постанову від 23.01.2025 на рішення Господарського суду Волинської області від 10.10.2024 у справі № 903/645/24, частково і прийняти рішення про відмову в стягненні з ТОВ "Волиньпродукт" 3 % річних в розмірі 30 714, 74 грн та 155 291 грн інфляційних втрат.

Розглянувши дану заяву відповідача суд зазначає наступне.

Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи визначено ст. 272 ГПК України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. ст. 272 ГПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

За результатами розгляду апеляційної скарги суд приймає постанову відповідно до статті 282 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції. Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи (ч. 3, 4 ст. ст. 272 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ГПК України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

В той же час, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1-6 частини першої цієї статті.

Колегія суддів зазначає, що постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі № 903/645/24 апеляційну скаргу ТОВ "Волиньпродукт" на рішення Господарського суду Волинської області від 10.10.2024 у справі № 903/645/24 - залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

А тому, вбачається, що рішення Господарського суду Волинської області від 10.10.2024 у справі № 903/645/24 вже було переглянуто в апеляційному порядку за скаргою ТОВ "Волиньпродукт".

Суд апеляційної інстанції не встановив підстав для застосування при розгляді заяви ТОВ "Волиньпродукт" положень п. 7 ч. 1 ст. 275 ГПК України, яким заявник обґрунтовує вимоги своєї заяви.

Із урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку залишити без розгляду заяву ТОВ "Волиньпродукт" про перегляд постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у даній справі.

Керуючись статтями 234, 235, 281 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ТОВ "Волиньпродукт" про перегляд постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у даній справі..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.