Ухвала

від 17.02.2025 по справі 279/5113/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №279/5113/24 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.

Категорія 44 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

17 лютого 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Шевчук А.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Коростенський щебзавод» про відшкодування моральної шкоди, за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонногосуду Житомирської областівід 13грудня 2024року,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 30 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонногосуду Житомирської областівід 13грудня 2024року та призначено її до розгляду на 24 лютого 2025 року об 12 год. 30 хв.

14 лютого 2025 року електронною поштою на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Подана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини восьмоїстатті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Пунктом 12статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги»електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

У постановіВеликої ПалатиВерховного Судувід 28.02.2019по справі № 200/12772/18 вказано, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Згідно з частиною четвертоюстатті 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслана в електронній формі зі сканованим підписом та за відсутності у заявіелектронного цифрового підпису, вказану заяву належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 183, 260, 360 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі 279/5113/24 повернути представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою надіслати заявнику.

Копію заяви залишити в Житомирському апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді