Ухвала

від 07.03.2025 по справі 279/5113/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №279/5113/24 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.

Категорія 44 Доповідач Павицька Т. М.

У ХВ АЛ А

07 березня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів Борисюка Р.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Коростенський щебзавод» про відшкодування моральної шкоди, за апеляційноюскаргою ОСОБА_3 на рішення Коростенського міськрайонногосуду Житомирської областівід 13грудня 2024року,

в с т а н о в и в:

07 березня 2025 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 подав до Житомирського апеляційного суду клопотання про поновлення строку для подання заяви про проведення судового засіданя в режимі відеоконференції, а також про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням представником позивача ОСОБА_2 власних технічних засобів, за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ». Клопотання обґрунтовує перебуванням на лікарняному , що підтверджується медичним висновком, долученим клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимогст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені долученими доказами, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Статтею 212ЦПКУкраїни передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Згідно ч.5, 7 ст.212ЦПКУкраїни суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладені заявником обставини, клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 127, 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 пропоновлення строкуна поданнязаяви пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції задовольнити

Судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 10 березня 2025 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ОСОБА_2 власних технічних засобів.

Попередити представника ОСОБА_1 Бугайова Дмитра Миколайовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відео-конференц зв`язок «ВКЗ».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді