Ухвала

від 23.11.2010 по справі б15/359-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2010 р. № Б15/359-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого - Ткаченко Н.Г.,

суддів - Білошкап О.В.,

Панової І.Ю.,

розглянувши касаційну с каргу ліквідатора Приватног о підприємства "Спайдер" Ши стопала П.М. на ухвалу Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 30 ли стопада 2009 р. по справі № Б15/359-08 за заявою Приватного підприємс тва "Спайдер" про визнання бан крутом, -

в с т а н о в и в:

Ліквідатор Приватног о підприємства "Спайдер" Ши стопал П.М. звернувся до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою на у хвалу Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 30 листопада 2009 р.

Однак, дана касаційна скарг а підлягає поверненню з таки х підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК Укр аїни в редакції 2001р., касаційна скарга (подання) може бути под ана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенн ям місцевого господарського суду чи постановою апеляцій ного господарського суду зак онної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор Приватно го підприємства "Спайдер" Ш истопал П.М. звернувся з кас аційною скаргою на ухвалу Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду від 30 листопада 2009 р. після закінче ння процесуального строку дл я її подання, про що свідчить п оштова квитанція, додана до к асаційної скарги та датована 2 листопада 2010 р.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо скарг у подано після закінчення ст року, встановленого для її по дання, без клопотання або так е клопотання відхилено про п оновлення цього строку.

Клопотання чи заява про від новлення процесуального стр оку повинна містити роз' ясн ення причин пропуску і підст ави, з яких заявник вважає ці п ричини поважними. В клопотан ні чи заяві повинні бути дока зи того, що здійснити відпові дні процесуальні дії у визна чений строк у заявника не бул о можливості.

З клопотанням про відновле ння пропущеного строку лікві датор Приватного підприємст ва "Спайдер" Шистопал П.М. д о суду не звертався.

Оскільки суду не надано док азів того, що строк подання ка саційної скарги, встановлени й ст. 110 ГПК України було пропущ ено з поважних причин, а клопо тання про відновлення строку відсутнє, у суду немає підста в для відновлення цього стро ку.

У зв' язку з наведеним коле гія суддів вважає що касацій на скарга ліквідатора Приват ного підприємства "Спайдер" Шистопала П.М. підлягає пов ерненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, ч. 1 п. 5 ст. 111-3 Г ПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну с каргу ліквідатора Приватног о підприємства "Спайдер" Ши стопала П.М. на ухвалу Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 30 ли стопада 2009 р. по справі № Б15/359-08 бе з розгляду.

Головуючий: Ткаченко Н.Г.

Судді: Білошкап О.В.

Панова І.Ю.