Постанова

від 15.02.2011 по справі б15/359-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 р. № Б15/359-08

Вищий госп одарський суд України у скла ді колегії суддів:

головуючого

суддів: Муравйова О.В.

Полянського А.Г.

Яценко О.В. (доповідач у сп раві)

розглянувши матеріали кас аційної скарги Відкритого акціонерного т овариства "Державний експорт но-імпортний банк України"

на ухвалу господарського суду Дніп ропетровської області від 26.12 .2008р.

у справі

господарського суду № Б15/359-08

Дніпропетровської област і

за заявою

ліквідатор

про Приватного підприємства "Спайдер"

Шистопал П.М.

визнання банкрутом

в судовому засіданні взял и участь представники сторін

від ВАТ "Державний експо ртно-імпортний банк України"

від ПП "Спайдер"

Троян О.І. дов.№010-00/6942 від 18.10.2010р.

Короткий В.С.дов. б/н. від 17.01.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 26.12.2008р. у справі №Б15/359-08 пор ушено провадження у справі № Б15/359-08 за заявою Приватного під приємства "Спайдер", в порядку ст.51 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржник або визнання його банк рутом".

26.12.2008р. до господарського суд у надійшла заява боржника пр о забезпечення вимог кредито рів, яка мотивована тим, що вим оги одного з кредиторів борж ника забезпечуються заставо ю цінних паперів, які належат ь майновому поручителю боржн ика Компанії "SERVERIO TRADING CO.LIMITED" та на підставі ч.2 ст.213 Господарс ького кодексу України можуть бути включені до складу лікв ідаційної маси.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 26.12.2008р. накладено арешт на належні Компанії "SERVERIO TRADING CO. LIMITED" (Зінас Кантер і Орігенус, 3035 Лімассол, Кіпр, код 122655) як майно вого поручителя приватного п ідприємства "Спайдер" прості іменні акції Відкритого акц іонерного товариства "Дніпр ошина" у кількості 507494 штук.

Не погоджуючись з прийнят ою ухвалою, Відкрите акціоне рне товариство "Державний ек спортно-імпортний банк Украї ни" звернулося до Вищого госп одарського суду України з ка саційною скаргою, в якій прос ить скасувати ухвалу господ арського суду Дніпропетровс ької області від 26.12.2008р..

Ухвалою Вищого господарс ького суду України від 14.04.2009р. у справі № Б15/359-08 прийнят о касаційну скаргу Відкритог о акціонерного товариства "Д ержавний експортно-імпортни й банк України" на ухвалу госп одарського суду Дніпро петровської області від 26.12.2008р . у справі №Б15/359-08 до провадження та призначено розгляд касац ійної скарги на 13.05.2009року.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 01.07.2009р. бу ло зупинено розгляд каса ційної скарги Відкритого акц іонерного товариства "Держав ний експортно-імпортний банк України" до повернення справ и із Дніпропетровського апел яційного господарського суд у, у зв' язку з тим, що ухв алою Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 24.01.2009 року було прий нято до провадження апеляцій ну скаргу ліквідатора приват ного підприємства "Спайдер" н а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області в ід 26.12.2008р. та призначено на 17.02.2009р .

Ухвалою Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 19.01.2011 р. припинен о апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкрит ого акціонерного товариства "Державний експортно-імпорт ний банк України" в особі філі ї ВАТ "Укрексімбанк" в м. Дніпр опетровську на ухвалу господ арського суду Дніпропетровс ької області від 26.12.2008р. у справ і № Б15/359-08. Прийнят о відмову ліквідатора приват ного підприємства "Спа йдер" ОСОБА_4 від апеляцій ної скарги на ухвалу господа рського суду Дніпропе тровської області від 26.12.2008 р. у справі № Б15/359-08. Провадження по апеляційній скарзі ліквідат ора приватного підприємства "Спайдер" ОСОБА_4 на у хвалу господарського суду Дн іпропетровської області від 26.12.2008р. у справі № Б15/359-08 припинен о.

Ухвалою Вищого госп одарського суду України від 04.02.2011р. касаційне провадження з а касаційною скаргою Відкрит ого акціонерного товариства "Державний експортно-імпорт ний банк України" на ухвалу г осподарського суду Дніпропе тровської області від 26.12.2008р. у справі № Б15/359-08 поновлено. Розгл яд справи призначено на 15.02.2011 року.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України, пе реглянувши у касаційному пор ядку ухвалу суду першої інст анції, на підставі встановле них фактичних обставин справ и, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуаль ного права, дійшла висновку, щ о касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наст упного.

Щодо процесуального права Відкритого акціонерного тов ариства "Державний експортно -імпортний банк України" на зв ернення з касаційною скарго ю колегія суддів зазначає, що провадження у даній справі п ро банкрутство здійснюється за ст.51 Закону про банкрутств о, яка передбачає особливий п орядок банкрутства боржника , що ліквідується власником, ш ляхом належного повідомленн я кредиторів про припинення юридичної особи. Внаслі док неналежного виконання лі квідатором своїх обов'язків скаржник не був повідомлений про припинення юридичної ос оби що позбавило його можлив ості заявити грошові вимоги до боржника, відповідно до ви мог ч.4 ст.105 , ч.1 ст.111 Цивільного к одексу України. Згідно яких л іквідаційна комісія після за кінчення строку для пред'явл ення вимог кредиторами склад ає перелік пред'явлених кред иторами вимог, а також повідо млення про результати їх роз гляду.

Як вбачається з тексту оска ржуваної ухвали Господарськ ий суд Дніпропетровської обл асті погодився з Боржником щ одо можливого застосування в имог ч.2 ст.213 ГК України щодо вк лючення до ліквідаційної мас и Боржника Заставленого майна, яке належить Компан ії "SERVERIO TRADING CO.LIMITED", як майновому по ручителю Боржника.

Отже, Господарський суд Дні пропетровської області прий шов до висновку, що ненакладе ння арешту на Заставлене май но, яке належить Компанії "SERVERIO TRADING CO.LIMITED", як майновому поручи телю Боржника, унеможливить задоволення вимог інших кред иторів Боржника.

На підставі наведеного Гос подарський суд Дніпропетров ської області з посиланням н а ч.1. ст. 12 Закону, вжив заходи що до забезпечення вимог кредит орів шляхом накладення арешт у на майно майнового поручит еля "SERVERIO TRADING CO.LIMITED".

Проте, такий висновок не від повідає нормам чинного закон одавства.

Відповідно до ч.1. ст. 12 Закону «Господарський суд має прав о за клопотанням сторін або у часників провадження у справ і про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кре диторів.

Господарський суд може заб оронити укладати без згоди а рбітражного керуючого угоди , а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валют ні цінності, інше майно на збе рігання третім особам або вж ити інших заходів для збереж ення майна, про що виноситься ухвала.

Як встановлено господарсь ким судом Дніпропетровської області заставлене майно на лежать Компанії "SERVERIO TRADING CO.LIMITED ", а не Боржнику.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.213 Г осподарського кодексу Украї ни до складу ліквідаційної м аси включаються також майнов і активи осіб, які відповідаю ть за зобов' язаннями неплат оспроможного боржника відпо відно до закону або установч их документів боржника.

Згідно Статуту (т.1 а.с.6) ПП"Спа йдер" Компанія "SERVERIO TRADING CO.LIMITED", не є у часником Боржника, а отже не в ідповідає за зобов' язанням и боржника в силу установчих документів.

Компанія "SERVERIO TRADING CO.LIMITED", виступ ає майновим поручителем за Б оржника перед Кредитором згі дно з договором застави акці й №5007Z106 від 22.08.2007р. (т.1 а.с.70 ).

Згідно до п.2 цього договору надана за цим договором заст ава забезпечує виконання у п овному обсязі зобов' язань Т ОВ "Чіп" та ПП "Спайдер" перед За ставодержателем.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону У країни " Про заставу", заставою може бути забезпечена будь-я ка дійсна існуюча або майбут ня вимога, що не суперечить за конодавству України, зокрема така, що випливає з договору п озики, кредиту, купівлі-прода жу, оренди, перевезення ванта жу тощо.

Згідно ч.3 ст.3 вказаного Зако ну, застава має похідний хара ктер від забезпеченого нею з обов' язання. Таким чином, за става нерозривно пов' язана з основним зобов' язанням т а забезпечує тільки ті вимог и, що випливають з основного з обов' язання, до якого Догов ір застави укладено.

Отже, компанія "SERVERIO TRADING CO.LIMITED", як м айновий поручитель згідно з аконодавству України про з аставу відповідає по зобов 'язанням Боржника Заставле ним майном лише перед заста водержателем - Кредитором, а не перед необмеженим колом і нших кредиторів Боржника.

Таким чином, вказані правов ідношення мають виключно дог овірний характер та на них не розповсюджуються правила, в становлені ст. 213 Господарсько го кодексу України.

Відповідно до ст.26 Закону пр о банкрутство усі види майно вих активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або п овного господарського відан ня на дату відкриття ліквіда ційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процед ури, включаються до складу лі квідаційної маси.

Заставлене майно знаходит ься у власності у третьої осо би - Компанії "SERVERIO TRADING CO.LIMITED", дог овір застави ( т.1 а.с. 70-73) та не мож е бути включено до ліквідаці йної маси відповідно до вимо г ст.26 Закону про банкрутство.

Крім того, накладення арешт у на майно третьої особи - К омпанії "SERVERIO TRADING CO.LIMITED" суперечит ь положенням Закону України "Про заставу".

Аналогічної правової пози ції дотримується Верховний С уд України в постанові від 30.08.2 005р. у справі №10/53-1710.

Таким чином, господарськи м судом Дніпропетровської об ласті неправильно застосова ні норми матеріального права : ст.ст. 1, 3, 11, 19, 20 Закону України «П ро заставу», ст. 213 Господарськ ого кодексу України, парагра ф 6 гл. 49 Цивільні кодексу Украї ни, ст. 12, 26 Закону України «П ро відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом», 66, 67 Господарс ького процесуального кодекс у України.

За таких обставин, су дова колегія суддів Вищого г осподарського суду України в важає, що ухвалу господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 26.12.2008р. по справі № Б15/ 359-08 необхідно скасувати.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 111-5,111-7,111-9,111-11 ГПК Укр аїни Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Від критого акціонерного товари ства "Державний експортно-ім портний банк України" на ухва лу господарського суду Дніпр опетровської області від 26.12.200 8р. по справі № Б15/359-08 задовольни ти.

2.Ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 26.12.2008р. по справі № Б15/359-08 скасу вати.

Головуючий О.В. Муравйов

Судді А.Г. Полянський

О.В. Яценко