Ухвала

від 18.02.2025 по справі 615/1854/24

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/1854/24

Провадження № 1-кс/615/101/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського

районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 12024221050000297 від 27.09.2024 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Старий Мерчик Валківського району Харківської області, громадянина України, офіційно неодруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого середню освіту, працюючого в Філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на посаді машиніста технологічних компресорів 4 розряду цеху компримування газу Шебелинського відділення з видобутку газу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 12024221050000297 від 27.09.2024 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання заступник начальника слідчого відділу посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024221050000297 від 27.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 2014 року перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_8 , у якої від попереднього шлюбу є донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вихованні якої ОСОБА_5 приймав участь, як член сім?ї, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, свідомо використовував довіру, авторитет та вплив на малолітню ОСОБА_9 , особливо вразливу щодо неї ситуацію неспроможності чинити опір та залежного становища, вчинив відносно останньої злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості при наступних обставинах.

Влітку 2022 року, в нічний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , під час перебування у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виник кримінально - протиправний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло падчерки ОСОБА_9 , яка спільно проживала з ним за вищевказаною адресою.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом малолітньої ОСОБА_9 , відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, за обізнаності про її малолітній вік, можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних та фізичних травм, скориставшись відсутністю інших членів родини, зайшов до спальні кімнати житлового будинку, де знаходилась остання, підійшов до неї, та вчинив не пов`язані із проникненням в тіло ОСОБА_9 насильницькі дії сексуального характеру, які виразилися у непристойному гладжені своєю рукою статевих органів, що тривало на протязі декількох хвилин.

Після того, як ОСОБА_9 прокинулася, і ОСОБА_5 побачив це, він припинив вчиняти щодо неї насильницькі дії сексуального характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України - вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), вчинення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Крім цього, на початку літа 2024 року, в нічний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_5 , під час перебування у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виник кримінально - протиправний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло падчерки ОСОБА_9 , яка спільно проживає з ним за вищевказаною адресою.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, діючи повторно протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом малолітньої ОСОБА_9 , відсутності специфічного життєвого досвіду, рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, за обізнаності про її малолітній вік, можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних та фізичних травм, скориставшись відсутністю інших членів родини, зайшов до спальної кімнати житлового будинку, де знаходилась остання, підійшов до неї, та вчинив не пов`язані із проникненням в тіло ОСОБА_9 насильницькі дії сексуального характеру, які виразилися у мацанні статевих органів малолітньої, а також у здійснені непристойних дотиків руками до оголених інтимних місць малолітньої ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 153 КК України - вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), вчинення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинене повторно, а саме особою, що вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 153 КК України.

Крім того, досудовим розслідування установлено, що в середині серпня 2024 року, у вечірній час доби, точно встановити дату та конкретну годину події не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на відпочинку за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, більш точної адреси не установлено, маючи намір задовольнити свою статеву пристрасть з малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка приходиться йому падчеркою, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, користуючись її безпорадним станом в силу свого віку, рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому опір, без її добровільної згоди, вступив з ОСОБА_9 в статеві зносини неприродним способом, а саме попередньо спустив з ОСОБА_9 , яка перебувала в положенні на животі, штани і труси, розпочав оральну стимуляцію жіночих геніталій (кунілінгус) останньої.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинений щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, вчинене щодо особи з якою винний перебував у сімейних відносинах, вчинений повторно, а саме особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 статті 153 КК України.

Крім цього, досудовим розслідування встановлено, що 26 вересня 2024 року, приблизно о 05 год 00 хв, точно встановити час події не виявилось можливим, ОСОБА_5 , знаходився за місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел на вчинення дій сексуального характеру стосовно малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає спільно з останнім та є падчеркою.

Маючи злочинний умисел, направлений на дії сексуального характеру стосовно ОСОБА_9 , бажаючи задовольнити свою статеву пристрасть з малолітньою ОСОБА_9 , діючи повторно, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись її безпорадним станом в силу свого віку, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому опір, вчинив дії сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_9 , які виразились у вагінальному проникненні в її тіло пальцями рук.

Так, ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, діючи умисно, зайшов до спальної кімнати, підійшов до ліжка на якому спала малолітня ОСОБА_9 , зняв з останньої трусики, підняв футболку на тілі останньої, та своїми руками почав торкатись грудей малолітньої.

В подальшому, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 пальцями своєї руки почав торкатись піхви останньої, після чого ввів пальці рук до піхви малолітньої ОСОБА_9 і протягом певного часу здійснював з нею вказані дії.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 6 ст. 152 КК України, вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням будь - якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене щодо особи з якою винний перебував у сімейних відносинах, вчинений щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, вчинений повторно, а саме особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 153 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що на цей час вбачаються підстави для продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

28.09.2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи, вчинені стосовно особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (зґвалтування).

Ухвалою слідчого судді від 28.09.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб, тобто до 26.11.2024, з правом внесення застави.

15.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч.4 ст.152 КК України.

Постановою керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 від 20.11.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.12.2024.

Ухвалою слідчого судді від 21.11.2024 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.12.2024 включно, з правом внесення застави.

12.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.152, ч.4,6 ст.153 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 17.12.2024 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.12.2024 включно, з правом внесення застави.

Ухвалою слідчого судді від 23.12.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 28.02.2025.

Ухвалою слідчого судді від 24.12.2024 продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 20.02.2025 включно, без права внесення застави.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник просив слідчого суддю змінити запобіжний захід на більш м`який, так як вважає, що ризик впливу на потерпілу відсутній, оскільки остання проживає в м. Харкові. Також просив суд врахувати, що батько підозрюваного пережив операцію, а тому потребує догляду сина. Підозрюваний просив суд змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт з підстав, які зазначив захисник.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а саме: рапортом про реєстрацію вчиненого кримінального правопорушення; протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_9 та неповнолітнього свідка ОСОБА_11 в порядку ст.225 КПК України; висновком судово-медичної експертизи №12-14/91-Важ/24 від 01.10.2024; висновком судово-психологічної експертизи №7925 від 19.11.2024; висновком судово-психіатричного експерта №827 від 02.12.2024.

Як вже було встановлено, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 6 ст. 152 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, ч. 6 ст. 153 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, та тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Слідчий суддя вважає доведеними існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст.177КПКУкраїни ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких кримінальних правопорушень, за якийпередбачено покаранняу видіпозбавлення воліна строкп`ятнадцять роківабо довічногопозбавлення волі, та у вчиненні тяжкого злочину,за якийпередбачено покаранняу видіпозбавлення воліна настрок відп`яти додесяти років. Крім цього, підозрюваний усвідомлює незворотність настання покарання, у разі визнання його винним, та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим об`єктивно наявний ризик його ухилення від слідства та суду;

- п. 3 ч. 1 ст.177КПКУкраїни ризик незаконного впливу в тому числі на потерпілу та свідків, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, або змінити їх, оскільки, маючи процесуальний статус підозрюваного та залишаючись на свободі, останньому буде відомо місце їх мешкання. Крім того, враховуючи наявність в минулому притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_9 ;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме підозрюваний може повторно вчинити кримінальне правопорушення стосовно малолітньої ОСОБА_9 .

Встановлені слідчимсуддею ризикине зменшилисьта незникли,у зв`язкуз чимвідсутні підстави длязміни підозрюваному ОСОБА_9 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 23.12.2024 у кримінальному провадженні №12024221050000297 від 27.09.2024 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,6 ст.153, ч.6 ст.152 КК, строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, тобто до 28.02.2025 року.

Отже,з оглядуна відомостіпро особупідозрюваного ОСОБА_9 , стосовно якого встановлені ризики, які не зменшились, а також наявність об`єктивних причин, які зумовлюють неможливість закінчення досудового слідства у двомісячний строк, слідчий суддя вважає, що подальше тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування на даний час є виправданим.

Таким чином,клопотання старшого слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання пропродовження застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до 28 лютого 2025 року.

Ухвала закінчує свою дію о 00 год 00 хв 01.03.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою - в той же строк, але з моменту вручення йому копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1