Ухвала

від 17.02.2025 по справі 489/6160/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2025 р. № 489/6160/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сластена", шосе Херсонське, 40 /1,м. Миколаїв,54028,шосе Херсонське, 40 /1,м. Миколаїв,54028

до відповідачаУправління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54005, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001

провизнання протиправною та скасування постанови від 24.06.2021 року № 11/267/22.02-12,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сластена" звернулося з позовною заявою до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради з вимогами про визнання протиправною та скасування постанови від 24.06.2021 року № 11/267/22.02-12.

Разом з позовною заявою Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

З урахуванням військового стану та тривалих намагань Позивача відновити порушене право шляхом неоднорозових спроб подачі позовної заяви до різних судів, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.08.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.01.2025 р. справу передано за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу адміністративну справу передано судді Лісовській Н.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сластена" про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

3. Прийняти адміністративну справу до провадження.

4. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України (без виклику сторін).

5. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подачі до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська