Ухвала

від 02.11.2010 по справі б3/216-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № Б3/216-10

за заявою При ватного підприємства «Метал л-Центр», м. Київ, Приватного п ідприємства «Оберіг 2005», м. Обу хів, Київська область, Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Інжиніринговий центр Прогрес»,

м. Васильків, Киї вська область

до Товариства з об меженою відповідальністю «І нжпромбудсервіс»,

м. Фаст ів, Київська область

про банк рутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представникі в згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Кредитори - Приватн е підприємство «Металл-Центр », Приватне підприємство «Об еріг 2005»та Товариство з обмеж еною відповідальністю «Інжи ніринговий центр Прогрес»зв ернулись до господарського с уду Київської області з заяв ою про порушення справи про б анкрутство Товариства з обме женою відповідальністю «Інж промбудсервіс»у зв' язку з н еспроможністю останнього сп латити заборгованість в розм ірі 396816,02 грн.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 14.10.20 10 р. було порушено провадження у даній справі, введено морат орій на задоволення вимог кр едиторів та призначено підго товче засідання на 02.11.2010 р.

В судове засідання 02.11.2010 р. бор жник не з' явився, про причин и неявки суд не повідомив, хоч а був належним чином повідом лений про час та місце розгля ду справи; відзив на заяву про порушення справи про банкру тство не подав, вимоги ухвали господарського суду Київськ ої області від 14.10.2010 р. не викона в.

Частиною 12 ст. 11 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»передба чено, що відсутність відзиву боржника не зупиняє провадж ення у справі.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни в разі, якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників ініціюючих кре диторів, суд

встановив:

У зв' язку з невиконанн ям Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Інжпромбу дсервіс» зобов' язань за дог овором купівлі-продажу від 28.0 7.2008 р. за

№ 32/08/08-01, укладеним між боржником та Приватним підп риємством «Металл-Центр», ос таннім було подано позов до г осподарського суду Київсько ї області.

Рішенням господарського с уду Київської області від 14.10.20 09 р. у справі

№ 11/368-08 позовні ви моги Приватного підприємств а «Металл-Центр»було задовол ено повністю, вирішено стягн ути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпромб удсервіс»202126,48 грн.

На виконання вказаного ріш ення господарського суду Киї вської області судом було ви дано відповідний наказ.

04.03.2010 р. Відділом Державної ви конавчої служби Фастівськог о міськрайонного управління юстиції було винесено поста нову про відкриття виконавчо го провадження про стягнення з ТОВ «Інжпромбудсервіс»на користь

ПП «Металл-Центр» суми боргу в розмірі 202126,48 грн.

У зв' язку з не розрахуванн ям Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Інжпромбуд сервіс»за виконані роботи ві дповідно до договору на вико нання послуг по охороні об' єкта від 01.03.2008 р. за № 01/03-08, укладено го між боржником та Приватни м підприємством «Оберіг 2005», о станнім було подано позов до господарського суду Київськ ої області.

Рішенням господарського с уду Київської області від 26.05.20 09 р. у справі

№ 8/078-09 позовні ви моги Приватного підприємств а «Оберіг 2005»було задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою від повідальністю «Інжпромбудс ервіс»42773,67 грн.

На виконання вказаного ріш ення господарського суду Киї вської області судом було ви дано відповідний наказ.

16.07.2009 р. Відділом Державної ви конавчої служби Фастівськог о міськрайонного управління юстиції було винесено поста нову про відкриття виконавчо го провадження про стягнення з ТОВ «Інжпромбудсервіс»на користь

ПП «Оберіг 2005»суми боргу в розмірі 42773,67 грн.

У зв' язку з заборгованіст ю Товариства з обмеженою від повідальністю «Інжпромбудс ервіс»за виконані підрядні р оботи відповідно до договору на виготовлення проектної д окументації від 07.06.2006 р. за № 7/06-06, з а виконані підрядні роботи в ідповідно до договору на виг отовлення проектної докумен тації від 12.10.2006 р. за № 12/10, за елект ромонтажні підрядні роботи в ідповідно до контракту від 14.1 1.2006 р. за № 14/11/06, укладених між борж ником та

ТОВ «Інжиніринго вий центр Прогрес», останнім були подані позови до господ арського суду Київської обла сті.

Рішеннями господарського суду Київської області від 29.0 1.2009 р. у справі

№ 19/472-08, від 15.07.2009 р. у справі № 21/120-09, від 29.01.2009 р. у справ і

№ 19/467-08 позовні вимоги ТОВ « Інжиніринговий центр Прогре с»було задоволено повністю, вирішено стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Інжпромбудсервіс», відп овідно, 36480,31 грн., 38894,10 грн. та 76541,46 грн .

На виконання вказаних ріше нь господарського суду Київс ької області судом були вида ні відповідні накази.

16.11.2009 р. Відділом Державної ви конавчої служби Фастівськог о міськрайонного управління юстиції були винесені поста нови про відкриття виконавчо го провадження про стягнення з ТОВ «Інжпромбудсервіс»на користь

ТОВ «Інжиніринго вий центр Прогрес»суми боргу в розмірі 36480,31 грн., 38894,10 грн. та 76541,46 грн.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом» справа пр о банкрутство порушується го сподарським судом, якщо безс пірні вимоги кредитора (кред иторів) до боржника сукупно с кладають не менше трьохсот м інімальних розмірів заробіт ної плати, які не були задовол ені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Станом на день подачі даної заяви про порушення справи п ро банкрутство за ТОВ «Інжпр омбудсервіс»перед ПП «Метал л-Центр», ПП «Оберіг 2005»та

Т ОВ «Інжиніринговий центр Про грес»існує заборгованість в розмірі 396816,02 грн., що підтвердж ується рішеннями господарсь кого суду Київської області. Отже, безспірні вимоги ініці юючих кредиторів до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробі тної плати, які боржник не пог асив протягом трьох місяців. Враховуючи викладене, заявл ені кредиторські вимоги доку ментально підтверджені, а то му визнані судом обґрунтован ими.

Враховуючи вищезазначене, є підстави для визнання кред иторами Приватного підприєм ства «Металл-Центр», Приватн ого підприємства «Оберіг 2005»т а Товариства з обмеженою від повідальністю «Інжиніринго вий центр Прогрес»з вимогами в сумі, відповідно, 202126,48 грн., 42773,67 грн., 151915,87 грн. та закінчення під готовчого засідання.

Клопотання ініціюючих кре диторів про призначення розп орядником майна ТОВ «Інжпром будсервіс»арбітражного кер уючого Золотоверх Олени Миха йлівни

(п. 5 прохальної част ини заяви про порушення спра ви про банкрутство) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Визнати кредит ором Приватне підприємство « Металл-Центр»(02160,

м. Київ, пр . Возз' єднання, 7 А, оф. 518; код ЄД РПОУ 31246287) з вимогами в сумі 202126,48 г рн.

2. Визнати кредитором П риватне підприємство «Обері г 2005»(08700, Київська область, м. Обу хів, мікрорайон Петровський, 24; код ЄДРПОУ 33428114) з вимогами в с умі 42773,67 грн.

3. Визнати кредитором Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Інжиніринговий центр Прогрес»(08600, Київська об ласть, м. Васильків,

вул. Ми хайлівська, 31, кв. 116; код ЄДРПОУ 3 3223416) з вимогами в сумі

151915,87 гр н.

4. Зобов' язати ініцію ючих кредиторів подати до оф іційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отр имання ухвали за їх рахунок о голошення про порушення спра ви про банкрутство Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Інжпромбудсервіс»(08500, Киї вська область, м. Фастів, промз она «Завокзалля»; код ЄДРПОУ 13716094).

Газетне оголошення має містити повне найменуван ня боржника, його поштову адр есу, банківські реквізити, на йменування та адресу суду, но мер справи, відомості про роз порядника майна. Примірни к газети з оголошенням надат и господарському суду Київсь кої області.

5. Ввести процедуру ро зпорядження майном боржника та призначити у справі розпо рядника майна - арбітражног о керуючого Золотоверх Олену Михайлівну (ліцензія серії А В № НОМЕР_1 від 24.04.2007 р.; іденти фікаційний номер НОМЕР_2; АДРЕСА_1).

Зобов' язати розпор ядника майна Золотоверх Олен у Михайлівну належним чином виконувати покладені на ньог о повноваження, які передбач ені статтею 13 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом».

6. Зобов' язати розпо рядника майна боржника - Зол отоверх Олену Михайлівну над ати господарському суду на затвердження реєстр вимог к редиторів до 20.12.2010 р.

7. Закінчити підготов че засідання.

8. Попереднє засідання суду призначити на “22” гру дня 2010 року о 10:20 год .

9. Перші збори кредитор ів доручити призначити розпо ряднику майна за узгодженням з кредиторами, проте не пізні ше трьох місяців і десяти дні в після дати проведення підг отовчого засідання суду.

10. Копію ухвали направи ти кредитору, боржнику, розпо ряднику майна, органу ДПС та К иївському регіональному упр авлінню з питань банкрутства .

Суддя А.В. Лопатін