Ухвала

від 29.10.2010 по справі 9/046-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"29" жовтня 2010 р. Сп рава № 9/046-10

за позовом відкритого а кціонерного товариства «Аер ок Обухів»

до відкритого акціонерног о товариства комерційного ба нку «Надра»

за участю третьої особи 1 - NLB InterFinanz AG

за участю третьої особи 2 - приватного нотаріуса Київсь кого міського нотаріального округу Ковальчука Сергія П авловича

про усунення перешкод у зді йсненні права власності

Суддя Скутельник П.Ф.

за участю представників с торін:

від позивача: не з' явив ся;

від відповідача: не з' я вився;

від третьої особи 1: не з' явився;

від третьої особи 2: не з' явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господа рського суду Київської облас ті знаходиться справа №9/046-10/8 за позовом відкритого акціонер ного товариства «Аерок Обухі в»до відкритого акціонерног о товариства комерційного ба нку «Надра»за участю третьої особи 1 - NLB InterFinanz AG та за участю тр етьої особи 2 - приватного но таріуса Київського міського нотаріального округу Кова льчука Сергія Павловича пр о усунення перешкод у здійсн енні права власності.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 18.10.20 10 року порушено провадження у справі та призначено останн ю до розгляду на 29.10.2010 року.

У судове засідання 29.10.2010 року представники позивача, відп овідача, третьої особи 1 та тре тьої особи 2 не з' явилися.

Разом з тим, до початку судо вого засідання представник в ідповідача подав клопотання , зареєстроване за вхідним №130 64, про відкладення розгляду с прави у зв' язку з тим, що оста нній запізно отримав ухвалу про прийняття справи до пров адження та не встиг підготув ати пояснення по справі.

Крім того, до початку судово го засідання представник поз ивача подав клопотання, заре єстроване за вхідним №13050, про в ідкладення розгляду справи у зв' язку з тим, що повноважни й представник позивача Лат а Н.Ф. перебуває у щорічній в ідпустці. На підтвердження в ищезазначеного факту, позива ч надав копію наказу від 25.10.2010 р оку №191-к, яким повноважному пр едставнику позивача Латі Н .Ф. надано щорічну відпустк у з 25.10.2010 року до 29.10.2010 року включно .

Дослідивши матеріали спра ви у судовому засіданні 29.10.2010 ро ку суд дійшов висновку про не обхідність залучення до учас ті у справи у якості третьої о соби 3, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору, - Національний банк України.

Відповідно до ст. 27 Господа рського процесуального коде ксу України, треті особи, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарс ьким судом, якщо рішення з гос подарського спору може вплин ути на їх права або обов' язк и щодо однієї з сторін. Їх мож е бути залучено до участі у сп раві також за клопотанням ст орін, прокурора або з власної ініціативи господарського с уду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК У країни, господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених ст. 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні.

За таких обставин, господар ський суд відкладає розгляд справи на іншу дату для залуч ення з власної ініціативи до участі у справі у якості трет ьої особи 3, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача, Н аціональний банк України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справ и відкласти до "12" листопада 2010 року о 12 год. 05 хв. Судове за сідання відбудеться в приміщ енні господарського суду Киї вської області (м.Київ, вул.С.П етлюри (Комінтерну), 16, каб. 225).

2. Залучити до участ і у справі у якості третьої ос оби 3, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору, - На ціональний банк України. (01601, К иїв, вул. Інститутська 9).

3. Зобов' язати позивача надіслати копію поз овної заяви з додатками на ад ресу третьої особи 3, а також н адати суду докази надсилання .

4. Запропонувати тр етій особі 3 подати суду письм ові заперечення проти позову та докази на їх підтвердженн я.

5. Попередити тр етю особу 3 про майнову відпов ідальність, передбачену п. 5 ст . 83 Господарського процесуаль ного кодексу України, за неви конання вимог ухвали господа рського суду.

6. Копію ухвали напр авити учасникам провадження по справі та третій особі 3.

Суддя П.Ф .Скутельник