Ухвала

від 09.11.2010 по справі 12/61-1915

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" листопада 2010 р. Справа № 12/61-1915

УХВАЛА

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув скаргу фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1 б/н від 04.09.2010р. на дії Другог о відділу виконавчої служби Тернопільського міського уп равління юстиції, по виконан ню наказу господарського суд у Тернопільської області від 16.04.2010р. у справі №12/61-1915

за позовом Акціонерног о товариства "Індустріально- експортний банк", вул. Пушкінс ька, 42/4, м. Київ 01034, в особі Центра льного відділення філії "Він ницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БА НК" у м. Тернополі, майдан Пере моги, 4А, м. Тернопіль, 46009

до фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників від:

Позивача (стягувача): не з 'явився;

Відповідача (боржника): н е з'явився;

Другого відділу ДВС Терноп ільського міського управлін ня юстиції: не з'явився.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15 січня 2010 року по справі №12 /61-1915 первісний позов Акціонерн ого товариства "Індустріальн о-експортний банк", м. Київ, в ос обі Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" до фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 задо волено та в задоволенні зуст річного позову фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 до Ак ціонерного товариства "Індус тріально-експортний банк", м. К иїв, в особі Центрального від ділення філії "Вінницька дир екція" АТ "ІНДЕКС-БАНК" відмовл ено.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду у справі №12/61-1915 від 12.03.2010р., яка зал ишена без змін постановою Ви щого господарського суду Укр аїни від 25.08.2010р., апеляційну ска ргу фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 та додані до неї матеріали повернуто скаржни ку.

16 квітня 2010 року видано наказ и про примусове виконання рі шення господарського суду Те рнопільської області від 15 сі чня 2010 року та ухвали Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 12 березня 2010 року .

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в порядку статті 121 -2 Господарського процесуаль ного кодексу України звернув ся до господарського суду Те рнопільської області із скар гою на дії Другого відділу де ржавної виконавчої служби Те рнопільського міського упра вління юстиції по виконанню рішення суду від 15 січня 2010 рок у у справі №12/61-1915, в якій просить скасувати акт опису й арешту майна АА №004273 від 31 серпня 2010 рок у; зупинити здійснення викон ання Другим відділом державн ої виконавчої служби Тернопі льського міського управлінн я юстиції наказу господарськ ого суду Тернопільської обла сті №12/61-1915 від 16.04.2010р. до вступу у з аконну силу судового рішення за результатами розгляду ці єї скарги; витребування в Дру гого відділу державної викон авчої служби Тернопільськог о міського управління юстиці ї виконавчого провадження №1 9145728 по виконанню вищевказаног о наказу суду.

В обґрунтування заявленої скарги скаржник посилається на те, що працівники Другого в ідділу державної виконавчої служби Тернопільського місь кого управління юстиції всуп ереч вимогам ст.ст. 7, 20 Закону У країни "Про виконавче провад ження", наказу господарськог о суду Тернопільської област і №12/61-1915 від 16.04.2010р., договору заста ви №47/08-КЛ/30 від 28.08.2008р., згідно яких місцем здійснення виконання рішення суду є: м. Тернопіль, в ул. 15 Квітня 3а, не вчинили за да ною адресою жодних дій, чим по рушили вимоги територіаль ності здійснення виконавч их дій, оскільки описали та на клали арешт на майно у готелі , який розташований за адресо ю: Тернопільський район, с. Б айківці, вул. 15 Квітня, 3а, про що зазначено представником б оржника в акті опису і арешту майна від 31 серпня 2010 року та по відомлено працівників ДВС, о днак незважаючи на дану заяв у, останні внесли у вищевказа ний акт неправдиві відомості про те, що опис та арешт майна проводився за адресою: м. Терн опіль, вул. 15 Квітня, 3а. Зазнача є, що державний виконавець ма в провести розшук заставного майна, згідно ЗУ "Про виконавч е провадження" скласти акт та повернути виконавчий докуме нт стягувачу у зв'язку з в ідсутністю майна за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 3а, ос кільки за даною адресою пере буває станція технічного обс луговування транспортних за собів. Крім того, вказує, що вн аслідок недбалості працівни ків стягувача під час укл адання договору застави №47/08-К Л/30 від 28.08.2008р., для виконання ріш ення господарського суду Тер нопільської області від 15.01.2010р . необхідно вносити зміни у п. 1.2. вказаного договору, так як з азначене у ньому майно факти чно ніколи не перебувало і не могло перебувати за адресою : м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 3а.

Другий відділ державної в иконавчої служби Тернопільс ького міського управління юс тиції у запереченні №19/45062/10 від 11.10.2010р. на скаргу від 04.09.2010р. просит ь суд відмовити у задоволенн і вимог скаржника в повному о бсязі, оскільки виконавче пр овадження здійснюється відп овідно до вимог Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я", зокрема, під час здійснення даного виконавчого провадже ння накладено арешт на рахун ки боржника, встановлено нед остатність даних коштів для задоволення вимог стягува ча, а також наявність у гром адянина ОСОБА_1 транспорт них засобів, відсутність зар еєстрованих за боржником тра кторів, іншої с/г техніки та не рухомого майна у м. Тернополі . 06.08.2010р. державним виконавцем с кладено акт та встановлено, щ о ОСОБА_1 за адресою: вул. В. Великого,7/60, м. Тернопіль не пр оживає та майна не має, а 09.08.2010р. д ержавним виконавцем направл ено вимогу сторонам виконавч ого провадження для проведен ня виконавчих дій за адресою : вул. 15 Квітня, 3 а, м. Тернопіль н а 17.08.2010р. Державним виконавцем 1 7.08.2010р. встановлено, що боржник не отримував постанови про в ідкриття виконавчого провад ження, а тому не мав можливост і виконати накази суду в добр овільному порядку, тому цьог о ж дня складено акт та надано добровільний термін для їх в иконання, на підставі цього в ідкладено провадження викон авчих дій до 30.08.2010р. Державним в иконавцем 31.08.2010р. складено акт о пису й арешту майна боржника серії АА №404623, яким описано час тину заставного майна та нак ладено арешт. 16.09.2010р. платіжним дорученням №557 на розрахунков ий рахунок стягувача перер аховано 10561,50грн. стягнутих з ФО П ОСОБА_1 Крім того, в судов ому засіданні повноважний пр едставник ДВС зазначив, що за адресами: вул. 15 Квітня, 3а, м. Тер нопіль та вул. 15 Квітня, 3а, с. Бай ківці, Тернопільського рай ону, знаходиться одна і та ж бу дівля.

Позивач (стягувач) в суд ове засідання не з'явився, явк у повноважного представника в судові засідання не забезп ечив, хоча про дату, час та міс це розгляду скарги був повід омлений належним чином (пові домлення про вручення поштов их відправлень ухвал суду зн аходяться в матеріалах справ и).

Розглянувши скаргу заяв ника та додані до неї матеріа ли, дослідивши подані по спра ві докази та оцінивши норми ч инного законодавства, суд пр ийшов до висновку, що вищезаз начена скарга не підлягає до задоволення, при цьому суд ви ходив з наступного:

Згідно з положеннями ч. 5 ст . 124 Конституції України судов і рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язков ими до виконання на всій тери торії України.

Відповідно до ст. 115 ГПК Украї ни рішення господарського су ду, що набрали законної сили, є обов' язковими до виконання на всій території України і в иконуються в порядку, встано вленому Законом України «Про виконавче провадження»(далі - Закон).

Згідно з приписами Закону р ішення господарського суду п ідлягають примусовому викон анню у разі невиконання їх у д обровільному порядку, за для чого державний виконавець з дійснює необхідні заходи щод о своєчасного і повного вико нання рішення у спосіб і поря док, визначені виконавчим до кументом.

Рішенням господарського с уду Тернопільської області в ід 15 січня 2010 року по справі №12/61-1 915 первісний позов Акціонерно го товариства "Індустріально -експортний банк", м. Київ, в осо бі Центрального відділення ф ілії "Вінницька дирекція" АТ "І НДЕКС-БАНК" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задов олено та стягнуто з останньо го нам користь позивача за боргованість по кредитному д оговору №47/08-КЛ від 28 серпня 2008 ро ку в сумі 65 681,33 дол. США (еквівале нтно 525877грн.57коп.) та 197233грн.15коп. ш ляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно договору застави №47/08-КЛ/30 від 28. 08.2008р., а також стягнуто 3063грн.72ко п. боргу по сплаті відсотків з а користування кредитом, 7261гр н.78коп. витрат по сплаті держа вного мита, 236грн.00коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, а в задоволенні зустрічного п озову фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 до Акціонерно го товариства "Індустріально -експортний банк", м. Київ, в осо бі Центрального відділення ф ілії "Вінницька дирекція" АТ "І НДЕКС-БАНК" про визнання неді йсним кредитного договору №4 7/08-КЛ від 28.08.2008 року з моменту йог о вчинення;та про визнання не дійсним договору застави №47/08 - КЛ/30 від 28.08.2008 року з моменту й ого вчинення відмовлено.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду у справі №12/61-1915 від 12.03.2010р., яка зал ишена без змін постановою Ви щого господарського суду Укр аїни від 25.08.2010р., апеляційну ска ргу фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 та додані до неї матеріали повернуто скаржни ку.

16 квітня 2010 року видано наказ и про примусове виконання рі шення господарського суду Те рнопільської області від 15 сі чня 2010 року та ухвали Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 12 березня 2010 року .

06.05.2010р. накази господарського суду Тернопільської області від 16.04.2010р. надійшли на виконан ня у Другий відділ державної виконавчої служби Тернопіль ського міського управління ю стиції, на підставі чого держ авним виконавцем 07.05.2010р. відкри то виконавче провадження по виконанню даних наказів та н адано добровільний термін дл я їх виконання, про що винесен о відповідну постанову від 07.0 5.2010р. і направлено її сторонам для відома та виконання.

Згідно вимог ст. 5 Закону д ержавний виконавець зобов' язаний вживати заходів приму сового виконання рішень, вст ановлених цим Законом, неупе реджено, своєчасно, повно вчи няти виконавчі дії.

У відповідності до п. 2 ст. 25 З акону державний виконавець з обов' язаний провести викон авчі дії по виконанню рішенн я суду протягом шести місяці в з дня винесення постанови.

17.08.2010р. державний виконавець здійснив вихід за місцем зна ходження заставного майна за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Кв ітня 3а, на підставі чого склад ено акт державного виконавця , яким встановлено, що боржник на місце виконання не з'явивс я, проте був присутній його пр едставник, який повідомив, що СПД-ФО ОСОБА_1 не отримува в постанови про відкриття ви конавчого провадження, що по збавило його можливості добр овільно виконати рішення суд у, тому просив поновити добро вільний строк для виконання, у зв'язку з чим державний вик онавець на підставі вищевказ аного акта, керуючись ст. ст. 30, 32 Закону України „Про виконав че провадження" відклав пров адження виконавчих дій з при мусового виконання наказу №1 2/61-1915 від 16.04.2010р. до 30.08.2010р., про що ним винесено постанову від 17.08.2010р.

31.08.2010р. державним виконавце м складено акт опису та арешт у майна боржника, яким описан о належне боржникові заставн е майно, що знаходиться за адр есою м. Тернопіль, вул. 15 Квітня , 3а, та накладено арешт на дане майно. Під час опису майна, що належить боржнику був прису тній його представник за дор ученням ОСОБА_2, а також пр едставник стягувача Чорні й А.С. та оцінювач ПМП "Експер тоцінка" Голос В.А., крім то го були присутні поняті. В дан ому акті представник боржник а зазначив, що передав майно з гідно договору застави на 727114,6 0грн., що визначено вказаним до говором, інших зауважень та з аяв не надходило, а також вказ ав, що фактичний опис майна пр оводився за адресою: Тернопі льський район, с. Байківці, вул . 15 Квітня, 3а.

01.09.2010р. представник боржника звернувся до начальника Дру гого відділу державної викон авчої служби Тернопільськог о міського управління юстиці ї із заявою від 31.08.2010р., в якій пов ідомив, що інше майно, яке знах одиться у договорі застави № 47/08-КЛ/30 та яке не увійшло у акт о пису й арешту майна від 31.08.2010р., з находиться за межами м. Терно поля та буде представлено ор ганам ДВС у разі недостатнос ті вартості вже описаного й а рештованого майна для погаше ння заборгованості перед стя гувачем АТ "Індекс-Банк".

Відповідно до ст. 55 Закону, а решт на майно боржника може н акладатися державним викона вцем шляхом:

винесення постанови про ві дкриття виконавчого провадж ення,якою накладається арешт на майно боржника та оголошу ється заборона на його відчу ження;

- винесення постанови про арешт коштів та інших цін ностей боржника, що знаходят ься на рахунках і вкладах чи н а зберіганні в банках або інш их фінансових установах;

- винесення постанови про арешт майна боржника та о голошення заборони на його в ідчуження;

Державним виконавцем за по становою про відкриття викон авчого провадження або за по становою про арешт майна бор жника та оголошення заборони на його відчуження може бути накладений арешту межах сум и стягнення за виконавчими д окументами з урахуванням вит рат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на виконання на все майно боржника або на о кремо визначене майно боржни ка. У разі потреби постанова, я кою накладено арешт на майно боржника та оголошено забор ону на його відчуження, надси лається державним виконавце м до органу нотаріату та інши х органів, що здійснюють реєс трацію майна або ведуть реєс тр заборони на його відчужен ня.

Про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний ви конавець складає акт опису й арешту майна боржника. Під ча с проведення опису й арешту м айна боржника державний вико навець вправі оголосити забо рону розпоряджатися ним, а у р азі потреби - обмежити права к ористування майном або вилуч ити його у боржника та переда ти на зберігання іншим особа м, про що зазначається в акті о пису й арешту. Види, обсяги і с трок обмеження встановлюють ся державним виконавцем у ко жному конкретному випадку з урахуванням властивостей ма йна, його значення для власни ка чи володільця, необхіднос ті використання та інших обс тавин.

Порушення заборони держав ного виконавця розпоряджати ся або користуватися майном, на яке накладено арешт, тягне за собою відповідальність з берігача майна, передбачено законом.

Арешт застосовується:

1) для забезпечення зб ереження майна боржника, що п ідлягає наступній передачі с тягувачеві або реалізації;

2) для виконання рішенн я про конфіскацію майна борж ника;

3) при виконанні ухвали суду про накладення арешту н а майно, що належить відповід ачу і знаходиться у нього чи в інших осіб.

Вилучення арештованого майна з передачею його для ре алізації провадиться у строк , встановлений державним вик онавцем, але не раніше, ніж чер ез п'ять днів після накладенн я арешту. Продукти та інші реч і, що швидко псуються, вилучаю ться і передаються для прода жу негайно після накладення арешту.

Відповідно до ст. 179, ч. 2 ст. 181 Цивільного кодексу України р іччю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть вини кати цивільні права та обов'я зки. Рухомими речами є речі, як і можна вільно переміщувати у просторі.

Приймаючи до уваги, що опис ане та арештоване майно, яке п ерелічене в акті від 31.08.2010р., те ж саме, що передане боржником в заставу згідно договору зас тави №47/08-КЛ/30 від 28.08.2008р., що не запе речується і представником бо ржника у поданій до Другого в ідділу державної виконавчої служби Тернопільського місь кого управління юстиції заяв і від 31.08.2010р., окрім того скаржни к в поданій суду скарзі зазна чив, що сторонам вищевказано го договору для виконання рі шення господарського суду Те рнопільської області від 15.01.201 0р. необхідно вносити зміни у п . 1.2. даного договору, так як заз начене у ньому майно фактичн о ніколи не перебувало і не мо гло перебувати за адресою: м. Т ернопіль, вул. 15 Квітня, 3а, відт ак дане майно знаходиться за адресою: вул. 15 Квітня, 3а, с. Байк івці, Тернопільського району , а також беручи до уваги поясн ення представника ДВС в судо вому засіданні, з приводу тог о, що за адресами: вул. 15 Квітня, 3а, м. Тернопіль та вул. 15 Квітня , 3а, с. Байківці, Тернопільсько го району, знаходиться одна і та ж будівля, суд вважає, що ус і дії здійснені державним ви конавцем відповідають вимог ам Закону України "Про викона вче провадження" та ним право мірно складено акт про опис т а арешт майна від 31.08.2010р.

За таких обставин справи, ск арга фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 на дії Другого відділу державної виконавчо ї служби Тернопільського міс ького управління юстиції по виконанню наказу господарсь кого суду Тернопільської обл асті від 16.04.2010р. у справі 12/61-1915 задо воленню не підлягає.

Що стосується клопотання з аявника про зупинення викона ння наказу господарського су ду Тернопільської області №1 2/61-1915 від 16.04.2010р. до вступу у законн у силу судового рішення за ре зультатами розгляду цієї ска рги, то місцевий господарськ ий суд не наділений такими по вноваженнями згідно норм ГПК України.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 43, 86, 1212 ГПК Україн и, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги б/н від 04.09.2010р. на дії Другого від ділу виконавчої служби Терно пільського міського управлі ння юстиції щодо викона ння наказу господарського су ду Тернопільської області ві д 16.04.2010р. у справі 12/61-1915, а саме про с касування акту опису й арешт у майна АА №004273 від 31 серпня 2010 ро ку - відмовити.

Суддя