Ухвала

від 18.02.2025 по справі 216/461/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/461/24

провадження № 2/216/348/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Стартановича Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравець А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Примакова К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2024 року представник позивача звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаною заявою.

28.05.2025 року представник позивача Касьян М.С. звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог та заміни неналежної сторони.

Згідно розпорядження заст. керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Подгородньої І.В. № 692/24 від 26.12.2024 року, цивільна справа № 216/461/24, пров. № 2/216/348/25, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Стартановичу Д.В.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартановича Д.В. від 06.01.2025 року прийнято справу до свого провадження та з урахування ухвали суду від 20 січня 2025 року провадження в зазначеній справі було призначено у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року замінено первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та про визнання права власності на спадкове майно, належним відповідачем ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданніпредставник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без руху та наданням позивачу строку для усунення недоліків, оскільки позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Представник позивача Касьян М.С. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо залишення позову без руху, погодився сплатити судовий збір за уточнені позовні вимоги.

Вислухавши представників сторін, дослідивши позовну заяву, суддя вважає позовну заяву такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки даний позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В підтвердження обставин, на які позивач посилається в позові, не надає до суду відомостей впідтвердження родиннихвідносин збатьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (відсутнєсвідоцтво про народженняпозивача,свідоцтво проукладення шлюбущодо змінидівочого прізвища), що позбавляє суд вирішити справу по суті.

Відповідно до ч. 4ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пред`явлена позовна заява зі збільшеним розміром позовних вимог підлягає залишенню без руху, бо не відповідає вимогамЦПК України, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір. Представник позивача ОСОБА_1 звернувся досуду з заявоюпро збільшенняпозовних вимогта добавивдо первісногопозову вимогунемайнового характеру. По даній позовній заяві з урахуванням збільшення позовних вимог ОСОБА_2 заявлено три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Стаття 6 ЗУ «Просудовий збір» передбачає,що у разіякщо розмірпозовних вимогзбільшено абопред`явленонові позовнівимоги,недоплачену сумусудового зборунеобхідно сплатитидо зверненнядо судуз відповідноюзаявою. Заподання позовноїзаяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3028,00 грн*0,4=1211,20 грнза вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вимоги передбачені ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір становить 3633,60 грн., тоді як сплачено 1211,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати квитанцію про доплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Крім того, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка при сплаті судового збору з позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід визначити ціну позову на момент подачі позову до суду та сплатити судовий збір за вимогу матеріального характеру у відповідному розмірі разом за вимогами нематеріального характеру за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Ц-М р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA448999980313121206000004652

Кодкласифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу(назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи викладене, позивачу слід сплатити судовий збір та надати суду докази такої сплати.

Згідно ч. 11ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях175,177 цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п`яти днівз дня вручення позивачу ухвали.

За таких підстав, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням часу позивачу для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 187ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та про визнання права власності на спадкове майно, -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Попередити позивача та його представника, що відповідно до положень: ч. 13ст. 187 ЦПК Українита п. 8 ч. 1ст. 257 ЦПК Україниу разі невиконання ними ухвали суду у встановлені строки, заява підлягатиме залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ДмитроСТАРТАНОВИЧ