Ухвала

від 27.02.2025 по справі 216/461/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/461/24

Провадження 2/216/348/25

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

27 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Стартанович Д.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року позов було залишено без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви з виправленими недоліками та зазначенням:

- відомостей в підтвердження родинних відносин з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відсутнє свідоцтво про народження позивача, свідоцтво про укладення шлюбу щодо зміни дівочого прізвища), що позбавляє суд вирішити справу по суті.

- по даній позовній заяві з урахуванням збільшення позовних вимог ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, тому позивачу необхідно надати квитанцію про доплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

- крім того, позивачу слід визначити ціну позову на момент подачі позову до суду та сплатити судовий збір за вимогу матеріального характеру у відповідному розмірі разом за вимогами нематеріального характеру

Враховуючи викладене, позивачу слід сплатити судовий збір та надати суду докази такої сплати.

Також позивачу слід надати докази направлення позовної заяви з виправленими недоліками та всіма додатками відповідачу та третій особі відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, тобто до електронного кабінету, а за його відсутності у паперовій формі листом з описом вкладення.

Копія ухвали суду від 18.02.2025 року надійшла до електронного кабінету представника позивача 20.02.2025 року о 20-49 год.

26.02.2025 року представником позивача через підсистему «Електронний суд» було подано заяву про продовження строку для усунення недоліків. В обґрунтування посилався на те, що не вспіває отримати оцінку майна. Тому, він не має можливості усунути зазначені в ухвалі недоліки у визначений строк.

Частиною 11 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами 1,2,3,6 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, встановлений судом відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України строк може бути продовжений судом за заявою позивача, поданою до закінчення цього строку.

Враховуючи, що така заява подана представником позивача до спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позову, а також обставини, на які представник позивача посилається в заяві про продовження цього строку, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та продовження позивачу строку для усунення недоліків.

Статтею 121 ЦПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

У рішення ЄСПЛ від 21.10.2010 року у справі «Дія-97 проти України» (Diya 97 v. Ukraine), заява №19164/04, п.47», зазначено: «...Суд уже констатував, що процесуальні норми створюються для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності та що сторони провадження повинні мати право очікувати застосування вищезазначених норм. Принцип юридичної визначеності застосовується не тільки щодо сторін провадження, а й до національних судів».

Тобто, встановлені процесуальним кодексом вимоги щодо змісту та форми позовної заяви обов`язкові до виконання усіма учасниками процесу та їх дотримання перевіряється судом.

Позивач зобов`язаний самостійно ретельно підготуватися для звернення до суду з позовом, оформивши його у відповідності до вимог щодо форми та змісту, які чітко визначені законом, надавши до такого позову документи, які мають значення для вирішення спору та які він може отримати самостійно.

З урахуванням наведеного, враховуючи характер та обсяг недоліків позовної заяви, а також з метою дотримання розумних строків, слід продовжити позивачу встановлений ухвалою суду від 18.02.2025 року строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали позивачем.

Керуючись, ст.ст.120,121,127,187,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача ОСОБА_5 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 лютого 2025 року, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро СТАРТАНОВИЧ