Ухвала
від 20.02.2025 по справі 907/948/22
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 907/948/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.

за участю представників:

позивача: Білак Н.І.,

відповідача-1: Кривошей О.Ю.,

відповідача-2: не з`явився,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024

(головуючий - Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Яковлєв М.Л.)

у справі №907/948/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс"

до 1) Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Потестас"

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі №907/948/22; розгляд справи призначено на 20.02.2025 об 11:45; витребувано з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/948/22.

Станом на 20.02.2025 матеріали справа № 907/948/22 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надійшли.

У судове засідання 20.02.2025 з`явилися представники позивача та відповідача-1.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на те, що матеріали справи № 907/948/22 до Касаційного господарського суду не надійшли, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі №907/948/22.

Крім того, у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс" адвокат Білак Наталія Ігорівна заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі №907/948/22 до 13 березня 2025 року до 11:55 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/948/22.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

4. Забезпечити участь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс" адвокату Білак Наталії Ігорівні у судовому засіданні у справі №907/948/22, призначеному на 13 березня 2025 року об 11:55 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення20.02.2025
Оприлюднено21.02.2025
Номер документу125291909
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/948/22

Ухвала від 20.02.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 17.02.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Постанова від 03.02.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яценко О.В.

Ухвала від 30.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 30.01.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яценко О.В.

Ухвала від 28.01.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яценко О.В.

Ухвала від 20.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 21.01.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яценко О.В.

Ухвала від 17.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яценко О.В.

Постанова від 28.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яценко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні