Ухвала від 21.02.2025 по справі 462/7229/24

Справа №462/7229/24 Головуючий у 1 інстанції:Бориславський Ю.Л.

Провадження №22-ц/811/187/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційнускаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я», Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького в особі університетської лікарні філії ЛНМУ, треті особи: ОСОБА_2 в.о. генерального директора Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я», Яворська Тетяна в.о. генерального директора університетської лікарні філії ЛНМУ про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, визнання відмови у прийнятті на роботу протиправною та зобов`язання укладання трудового договору, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 20 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я», Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького в особі університетської лікарні філії ЛНМУ, треті особи: ОСОБА_2 в.о. генерального директора Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я», ОСОБА_3 в.о. генерального директора університетської лікарні філії ЛНМУ про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, визнання відмови у прийнятті на роботу протиправною та зобов`язання укладання трудового договору повернуто позивачу.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу на неї 15.01.2025 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що 02.01.2025 року апелянт (позивач) у відділені Укрпошта отримав лист (конверт) з суду (поштова декларація 0610210530307). Цей конверт містив матеріали справи, але не містив спірної ухвали. Відповідно просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки тільки 02.01.2025 року було здійснено ознайомлення з повним текстом спірної ухвали, в приміщенні суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , колегія суддіввважає заможливе поновитийому строкна апеляційнеоскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 20 листопада 2024 року, зважаючи на те, що з оскаржуваною ухвалою апелянт ознайомився 02.01.2025 року, та в п`ятнадцятиденний строк з дня її отримання, оскаржено ухвалу, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 20 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 20 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра