Ухвала

від 21.02.2025 по справі 201/10117/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/168/25 Справа № 201/10117/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

21 лютого 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Єлізаренко І.А.,

суддів - Макарова М.О. Свистунової О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду заяви Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №87 "Університет" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №87 "Університет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бут Наталії Вікторівни залишено без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2024 року залишено без змін.

20 лютого 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №87 "Університет" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У частині четвертій статті 270 ЦПК України зазначено, що у випадку необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи, оскільки судове рішення ухвалено судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 270, 365, 366 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду.

Справу за заявою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №87 "Університет" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №87 "Університет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків - призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.А. Єлізаренко

Судді: М.О. Макаров

О.В. Свистунова