Рішення

від 25.11.2010 по справі 2-8200/2010

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сп рава № 2- 8200\2010

РІ Ш Е ННЯ

І МЕНЕМ У К Р АЇ Н И

25листопада 2010 року

Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Коре кян Н.Р.

при секретарі Баша євой В.І.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Сніжне справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктепло комуненерго» в особі виробни чої одиниці «Сніжнетепломер ежа» до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за спожит і послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2010 року позивач зверну вся до суду з позовом ОСОБА _1 про стягнення заборгован ості за спожиті послуги з теп лопостачання. Свої вимоги об ґрунтовує тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є абонентом позивача та ко ристується послугами тепло постачання , що відпускаєтьс я позивачем - виробничою оди ницею “Сніжнетепломережа”, щ о є структурним підрозділом ОКП ”Донецктеплокоммуненер го”. Відповідач не оплачує ва ртість спожитої енергії, у ре зультаті чого утворилася за боргованість по оплаті .Окр ім того на підставі ст. 625 ЦК Укр аїни боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом. Сума ос новного боргу відповідача ст ановить за період з 1.10.2009року п о 1.09.2010року 1098,18грн., втрати від ін фляційних процесів склали 120 ,71грн., 3% річних - 63,28грн., загальн а сума заборгованості - 1282,17гр н.

Представник позивача пі дтримав вимоги,додатково поя снив що до часу утворення заб оргованості до 1.10.2009року нарах увань оплати за послуги тепл опостачання відповідачу не п роводилось на підставі надан их реєстрів неопалювальних п риміщень, з 1.10.2009 року реєстри не надходили.

Відповідач з позовом не з годний. Він є власником кварт ири, з 2007року після проведення капітального ремонту по зам іні стояків послуг з теплопо стачання він не отримував, ні яких претензій позивач до нь ого не пред*являв, оплата не на раховувалась.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встан овлено, що згідно свідоцтва про право власності квартир а 191 по вул..Радянська м.Сніжне н алежить ОСОБА_1,ОСОБА_2 ,ОСОБА_3,за даними лицьов ого рахунку НОМЕР_1на ім .*я ОСОБА_1 за адресою АДР ЕСА_1 мається заборгованіст ь за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2009року кві тень 2010року в сумі 1098,18грн. З ї від повідачем довідки ДП ЖЄУ №3 №54 від 3.12.2007року вбачається що під час проведення капітального ремонту по заміні стояків оп алення в будинку АДРЕСА_1 не мінялися.Опалення по зазн аченому стояку після проведе ння капітального ремонту не подавалось. Згідно акту від 8 .10.2008року комісія встановила щ о на час перевірки в кв.191 опалю вальна система вирізана і де монтована, закольцівка систе ми опалення проведена в кв. НОМЕР_2

В реєстрі стояків не опалю вальних по всієї площі з часу утворення ОСББ»Черьомушкі» в жовтні 2007року квартира АД РЕСА_1 зазначена,причина ві дсутності центрального опал ення аналогічна акту.

Тим самим підтверджують ся доводи відповідача про т е, що відповідач не отримував послуги з теплової енергії з а спірний період з 1.0.2009року по 1. 09.2010року.

Стаття 20 ЗУ»Про житлово-к омунальні послуги» передбач ає право споживача на неспл ату вартості житлово-комунал ьних послуг за період тимчас ової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальн ому оформленні, а також за період фактичної відсутнос ті житлово-комунальних пос луг.

Статтями 20,21 ЗУ»Про Житло во-комунальні послуги» визна чені обов' язки споживача та виконавця житлово-комунальн их послуг.Зокрема обов' язко м споживача є укладання дого вору на надання житлово-кому нальних послуг, підготовлено го виконавцем на основі типо вого договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені догово ром або законом, а обов' язко м виконавця-надання послуг с воєчасно та відповідної якос ті згідно із законодавством та умовами договору, а також п ідготовка та укладання зі сп оживачем договору про наданн я житлово-комунальних послуг з визначенням відповідально сті за дотриманням умов його виконання згідно з типовим д оговором.

Таким чином підстав для стягнення боргу за послуги т еплопостачання за період з 1. 10.2009 року по 1.09.2010року в сумі 1098,18грн . не мається.

Стосовно позовних вимо г щодо стягнення втрат від ін фляційних процесів та 3% річн их. суд вважає що в задоволенн і вимог необхідно відмовити з наступних підстав. Правові дносини, що виникли між позив ачем та відповідачем регулюються ст.67 ЖК України , ЗУ «Про житлово-комунал ьні послуги», ЗУ «Про теп лопостачання», Правилами над ання послуг з централізовано го опалення, постачання холо дної та гарячої води і водові дведення та Типовим договоро м про надання послуг з центра лізованого опалення, постача ння холодної та гарячої води і водовідведення.Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не з вільняється від відповідаль ності за неможливість викона ння ним грошового зобов'язан ня. Боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц енту не встановлений договор ом або законом.

Враховуючи, що між сторо нами не виникли взаємні грош ові зобов'язання у розумінні ст.625 ЦК України, що спеціальни м законодавством не передбач ена відповідальність спожив ача по оплаті заборгованості з пеплопостачання з врахува ння індексу інфляції та річн их у разі несвоєчасної оплат и послуг; що між сторонами не у кладався договір у письмовій формі, який би передбачав дан у відповідальність; що відпо відальність споживача у вигл яді оплати пені не встановле на у теперішній час, суд вважа є, що вимоги позивача про стяг нення з відповідачів втрат в ід інфляційних процесів, річ них не можуть бути задоволен ні, в них необхідно відмовити .

На підставі викладеного, керуючись , ЗУ «Про житлово-комунальні п ослуги»,ст.ст.10.11, 88, 212, 213, 214, 215 ЦП К України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позо ву Обласного комунального п ідприємства «Донецьктеплок омуненерго» в особі виробнич ої одиниці «Сніжнетепломере жа» до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за спожит і послуги з теплопостачання на 1.09.2010року в сумі 1282грн.17коп. ві дмовити.

Рішення може бути оск аржено до Апеляційного суду Донецької області через Сні жнянський міський суд протяг ом десяти днів .

Головуюча :