Ухвала

від 24.02.2025 по справі 907/375/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

24 лютого 2025 року Справа №907/375/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 06.02.2025 року (вх. № 01-05/334/25 від 07.02.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2025 (суддя Лучко Р. М.; повну ухвалу складено 28.01.2025 )

у справі №907/375/24

за позовом: ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача- 1: ОСОБА_2 , м. Фастів Київської області

до відповідача- 2: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ехо», м. Київ

до відповідача- 3: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест», с. Теребля Тячівського району Закарпатської області

про: розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, повернення частки та визначення розміру статутного капіталу і часток учасників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2025 у справі №907/375/24 відмовлено у визнанні судового наказу від 13 січня 2025 року на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2024 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України судового збору в сумі 44175,20 грн таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу від 07.02.2025, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2025 у справі 907/375/24 та ухвалити нове рішення, яким визнати наказ Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2024 у справі № 907/375/24 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України судового збору у розмірі 44 175, 20 грн. таким, що не підлягає виконанню; розгляд справи здійснювати за участю представника ОСОБА_1 .

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 06.02.2025 року (вх. № 01-05/334/25 від 07.02.2025) залишено без руху, зобов`язано скаржника зазначити вказані у п.2 ч.1 ст.258 ГПК України відомості про відповідачів та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; надати докази, які підтверджують статус особи з інвалідністю II групи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу суду від представника скаржника ОСОБА_3 надійшла заява від 18.02.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/1305/25 від 19.02.2025) про усунення недоліків із доказами, які підтверджують відомості про відповідачів та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданою Пенсійним фондом України від 29.08.2022.

Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони в справі не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, пунктом 17.10. розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 06.02.2025 року (вх. № 01-05/334/25 від 07.02.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2025 у справі №907/375/24.

2. Призначити розгляд справи №907/375/24 на 11.03.2025 об 11:35 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.