УХВАЛА
24 лютого 2025 року
м. Київ
справа №200/63/24
адміністративне провадження №К/990/22594/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,
розглянувши заяву заступника керівника Донецької обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.03.2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024 у справі № 200/63/24 за позовом керівника Костянтинівської окружної прокуратури в інтересах держави до Управління культури, молоді та спорту Костянтинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління культури та туризму Донецької обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.03.2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024 у справі № 200/63/24.
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про повернення Донецькій обласній прокуратурі судового збору у розмірі 5368,00 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 29.05.2024 №1051 (внутрішній номер 348975814).
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, сплачений Донецькою обласною прокуратурою за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 29.05.2024 №1051 (внутрішній номер 348975814) судовий збір у сумі 5368,00 грн підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -
У Х В А Л И В :
Заяву заступника керівника Донецької обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Донецькій обласній прокуратурі сплачений згідно з платіжною інструкцією від 29.05.2024 №1051 (внутрішній номер 348975814) судовий збір у сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
........................
........................
........................
А.І. Рибачук
А.Ю. Бучик
Н.В. Коваленко,
Судді Верховного Суду
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2025 |
Оприлюднено | 25.02.2025 |
Номер документу | 125377841 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Рибачук А.І.
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Компанієць Ірина Дмитрівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Компанієць Ірина Дмитрівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Компанієць Ірина Дмитрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні