УХВАЛА
24 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 911/700/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кібенко О.Р.,
розглянувши заяву Приватного підприємства "Альтаир-Плюс"
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 (головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Яценко О.В., Тищенко А.І.) та рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2024 (суддя Сокуренко Л.В.)
у справі №911/700/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самтек-Сервіс"
до Приватного підприємства "Альтаир-Плюс"
про стягнення 636 138,62 грн,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Альтаир-Плюс" (далі також ПП "Альтаир-Плюс") звернулось 30.12.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2024 у справі №911/700/24.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.01.2025 для розгляду справи №911/700/24 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Баранець О.М., Кібенко О.Р.
Верховний Суд ухвалою від 27.01.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Альтаир-Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 02.10.2024 у справі №911/700/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
18.02.2025 ПП "Альтаир-Плюс" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 7 502, 05 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 27.12.2024 №663.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.02.2025 для розгляду вищевказану заяву у справі №911/700/24 передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кібенко О.Р., Баранець О.М.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене заява ПП "Альтаир-Плюс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Альтаир-Плюс" про повернення судового збору.
2. Повернути Приватному підприємству "Альтаир-Плюс" (07414, Київської області, Броварський район, село Рожівка, вул. Слави, буд. 1 А, ЄДРПОУ 30364488) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 7 502 (сім тисяч п`ятсот дві гривні) 05 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 27.12.2024 №663.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. М. Баранець
О. Р. Кібенко
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2025 |
Оприлюднено | 26.02.2025 |
Номер документу | 125391731 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Бакуліна С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні