Рішення

від 25.11.2010 по справі 2-2022-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр. № 2-2022/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м.Тячів

Тячівський районний суд З акарпатської області в склад і головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Токар АА.., р озглянувши у відкритому судо вому засіданні в залі суду мі ста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в су д з позовом до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу. В позовній з аяві зазначив, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстров ано 6 травня 1995 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню до ньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ _1, яка знаходиться на утрима нні та вихованні відповідачк и. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлися хара ктерами, мають різні погляди на життя, в зв' язку з чим між ними почали виникати сварки та непорозуміння і вони втра тили почуття поваги один до о дного. Вони не проживають раз ом 5 років і вже 2 роки він прожи ває у фактичних шлюбних відн осинах із ОСОБА_3, з якою ма є намір узаконити відносини. Вважає, що сім»я розпалася о статочно і шлюб став носити ф ормальний характер. Примирен ня вважає неможливим і проси ть шлюб розірвати.

Позивач в судовому засі данні позов підтримав, посил аючись на викладені в письмо вій позовній заяві обставини . Настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Просит ь позов задовольнити.

Відповідачка в судове за сідання не з»явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідом лена, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справ у у її відсутності на підстав і наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов п ідставний і в судовому засід анні доведений.

Сторони тривалий час раз ом не проживають і не підтрим ують сімейних стосунків. Поз ивач в судовому засіданні на стоює на розірванні шлюбу і п римирення не бажає.

Свідок ОСОБА_3 в судово му засіданні ствердила, що уп родовж останніх півтора роки вона проживає у фактичних шл юбних відносинах з позивачем і вони мають намір узаконити відносини.

Враховуючи наведене, су д вважає, що шлюб між сторонам и існує тільки формально, под альше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможли вим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Витрати, пов' язані з реє страцією розірвання шлюбу, с лід покласти на позивача, зві льнивши від сплати державног о мита відповідачку.

Позовних вимог щодо поді лу спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 Ц ПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК Укра їни, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС ОБА_2, який зареєстровано 6 тр авня 1995 року у виконкомі Бушти нської селищної ради, Тячівс ького району, Закарпатської області, актовий запис №24, роз ірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 с імнадцять гривень державног о мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державно го мита звільнити.

Позовних вимог щодо под ілу спільного майна сторін н е заявлено.

Рішення може бути оскарже но до апеляційного суду Зака рпатської області через Тячі вський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошенн я, а в разі відсутності осіб, я кі брали участь у справі, у суд овому засіданні під час прог олошення судового рішення, - п ротягом десяти днів з дня отр имання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко