Спр. № 2-2022/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 року м.Тячів
Тячівський районний суд З акарпатської області в склад і головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Токар АА.., р озглянувши у відкритому судо вому засіданні в залі суду мі ста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в су д з позовом до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу. В позовній з аяві зазначив, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстров ано 6 травня 1995 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню до ньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ _1, яка знаходиться на утрима нні та вихованні відповідачк и. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлися хара ктерами, мають різні погляди на життя, в зв' язку з чим між ними почали виникати сварки та непорозуміння і вони втра тили почуття поваги один до о дного. Вони не проживають раз ом 5 років і вже 2 роки він прожи ває у фактичних шлюбних відн осинах із ОСОБА_3, з якою ма є намір узаконити відносини. Вважає, що сім»я розпалася о статочно і шлюб став носити ф ормальний характер. Примирен ня вважає неможливим і проси ть шлюб розірвати.
Позивач в судовому засі данні позов підтримав, посил аючись на викладені в письмо вій позовній заяві обставини . Настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Просит ь позов задовольнити.
Відповідачка в судове за сідання не з»явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідом лена, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справ у у її відсутності на підстав і наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов п ідставний і в судовому засід анні доведений.
Сторони тривалий час раз ом не проживають і не підтрим ують сімейних стосунків. Поз ивач в судовому засіданні на стоює на розірванні шлюбу і п римирення не бажає.
Свідок ОСОБА_3 в судово му засіданні ствердила, що уп родовж останніх півтора роки вона проживає у фактичних шл юбних відносинах з позивачем і вони мають намір узаконити відносини.
Враховуючи наведене, су д вважає, що шлюб між сторонам и існує тільки формально, под альше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможли вим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Витрати, пов' язані з реє страцією розірвання шлюбу, с лід покласти на позивача, зві льнивши від сплати державног о мита відповідачку.
Позовних вимог щодо поді лу спільного майна сторін не заявлено.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 Ц ПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК Укра їни, суд, -
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОС ОБА_2, який зареєстровано 6 тр авня 1995 року у виконкомі Бушти нської селищної ради, Тячівс ького району, Закарпатської області, актовий запис №24, роз ірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 с імнадцять гривень державног о мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державно го мита звільнити.
Позовних вимог щодо под ілу спільного майна сторін н е заявлено.
Рішення може бути оскарже но до апеляційного суду Зака рпатської області через Тячі вський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошенн я, а в разі відсутності осіб, я кі брали участь у справі, у суд овому засіданні під час прог олошення судового рішення, - п ротягом десяти днів з дня отр имання копії цього рішення.
Головуючий В.І.Бобрушко
Суд | Тячівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2010 |
Оприлюднено | 01.12.2010 |
Номер документу | 12539814 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Бобрушко Віталій Іванович
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Михайленко Володимир Гаврилович
Цивільне
Мар`їнський районний суд Донецької області
Ліпчанський Сергій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні