Ухвала

від 25.02.2025 по справі 735/424/24

СОСНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 735/424/24

Провадження №2/745/42/2025

УХВАЛА

25 лютого 2025 року Сосницькийрайонний судЧернігівської області вскладі головуючогосудді ДаньковаО.М.,за участісекретаря судовогозасідання ПетрикійІ.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніу режимівідеоконференції всмт.Сосниця цивільну справуза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди, ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувсядо суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 891630 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті пожежі, та 50000 гривень на відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги мотивує тим, що він є власниками будинку АДРЕСА_1 . Іншим власником цього ж будинку по АДРЕСА_2 , є ОСОБА_4 28 лютого 2024 року, близько 22.00 години, коли вони з дружиною відпочивали, він відчув запах диму та почув сильний тріскіт на горищі житлового будинку. Відкривши двері на вулицю, побачив, що вогонь поширюється по горищу будинку. Він з дружиною терміново евакуювались з будинку і дочекались приїзду пожежно-рятувального підрозділу. Згідно зі звітом про причину виникнення пожежі у висновку зазначено, що ймовірною причиною виникнення пожежі, яка сталася 28 лютого 2024 року за адресою: АДРЕСА_3 , є коротке замикання електромережі. Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов`язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний стан забезпечує сам споживач. ' Аналогічні вимоги вище зазначеного Закону викладені і в Правилах користування електричною енергією, які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України ст. 10 п. 2 пп. 5, де також зазначено, що споживач повинен забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами законодавства України. Вважає, що, саме, з вини відповідача, який не дотримався вимог Закону, виникла пожежа і це призвело до короткого замикання. Він з дружиною звернулись до відповідача вирішити питання в добровільного порядку, останній не бажає цього робити, а тому змушений звернутись до суду за захистом свого права. В результаті пожежі була заподіяна також і моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях у зв`язку з протиправною поведінкою відносно його, членів сім`ї та пошкодженням майна. Він з дружиною є люди похилого віку, і знищення майна негативно вплинуло на стан здоров`я, вони залишились без даху над головою в зимовий час, а тому на підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України просить стягнути з відповідача і моральну шкоду. Просить стягнути матеріальну та моральнну шкоду, витрати на юридичну допомогу. Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, у їх задоволенні просив відмовити в повному обсязі. Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово. Керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 закрити. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 26.03.2025 року, о 10:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська 54-М. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони та експертів. Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.М.Даньков